子供の事故について

>どんな内容ならお互いに納得できるのでしょうか・・・

私たちは「法的にはどうなるのか」ということは言えても、どうしたら相手が納得するのか、どこで手を打ったらよいのか、といったことは、当事者でなければ分かりません。

言えることは、

(1)法的には＝仮に両者が納得しないで裁判で争えば、全損害額、つまり、医療費や交通費のように実際にかかった額に慰謝料を加えたものを、両者の責任割合で分担する（例えば、お店側の責任６割、本人と親御さん４割ならお店の負担は６割）ということになります。

(2)責任の割合は、貴方もおっしゃるように、伺った限りでは、おそらく１００％お店とはならないだろう。

ということくらいです。

それを下敷きにして、慰謝料はなし、実費だけで手を打とう、というのは、常識としてあり得る範囲の話ではないかと思います。

今後出てくる可能性のある後遺症については、
「示談の時点で予測できない後遺症が生じた場合には改めて協議する」といった内容を示談書に盛り込むことが考えられます。

１０年後、２０年後をご心配されていますが、仮にそのころ何かあったとしても、それが今回の怪我によるものであることの証明が難しくなります。（証明する責任は先方にあります。）

ご心配なら、そのような可能性があるのか診断をされたお医者さんに確認されるなり、ＣＴの結果異常なしという診断書の写しでももらっておいた方がよいかもしれません。また、先方がどうしても心配というなら、両者合意の上で半年～１年くらい示談を待つ、ということもあります。

ところで、もう一つの疑問にお答えいただいていませんが、保険は使えないのですか？保険を使うのであれば、勝手に示談しないで保険会社に相談する必要があります。

（飲食店をされているのであれば、このような事故以外でも、店内で酔っぱらったお客が怪我、とか、考えたくないでしょうが食中毒を出す、といったリスクがあるのではありませんか？それに保険なしで大丈夫ですか？あるいは、お店の火災保険にくっついていませんか？確認されては如何ですか？）

>進入防止用に夜間つけているチェーンを昼間は転落防止のためおいていました。もちろんチェーンは移動するためポールの固定はしていません。

ここがよくわかりません。チェーンが地面に転がしてあった、ということですか？ポールだか何だかで、とにかくある高さに張ってあったのですか？

本件は駐車場の管理に手落ちがあったと言えるか、という事実認定の問題になりますが、お店の駐車場という、不特定多数の人が出入りすることを予定している場所に３メートルの崖があって、柵も何もなかった、というのは、手落ちあり、となる可能性はあると思います。

曲がりなりにチェーンが張ってあったというなら、だいぶ違います。

仮に駐車場の管理に問題あり、ということになっても、賠償すべきは損害額の全額でなく、

(1)小学校低学年くらいであれば、崖は危ないということ、ましてチェーンが張ってあれば、その向こうに行ったら危ないことくらいは理解できるのではないか？

(2)親御さんにも、子供から目を離していたという過失があるのではないか？

というようなことにより、責任の何割かはあるのではないか、その割合の分は差し引かれることになります。

上記のようなことが交渉でまとまらなければ、裁判を起こして裁判官に決めてもらうしかありません。

ただ、お店をやっておられるのであれば、何らかの「賠償責任保険」に入ってはいませんか？（建物や車の保険の特約に入っていることがあります。）

（土地の工作物等の占有者及び所有者の責任）
民法第七百十七条 　土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。（以下略）