子供の事故について　続編診断書について

とりあえず話が進んだようで何よりです。

お尋ねのようなことは法令で決まっているわけではありませんが、少なくとも示談書にも住所氏名を書かないつもりなら、本当に自分の店で怪我をされた方と示談をした、という証拠がないわけですから、そんな約定は無意味です。

小生なら、「どこの誰か分からないような診断書を見せられて何の根拠になるのでしょうか？あるいは、示談書にも住所氏名を書かないつもりですか？私どもは、どこの誰とも分からない方と約定をするつもりはありません。」と言って突っぱねます。

>都市計画で古家を撤去したために空き地になりがけになったわけなのですが市のほうには過失が発生しないのでしょうか？

こちらは意味が分かりません。古屋を撤去しただけなら、その前から、土地に段差があったのではないのですか？

それとも、古屋を撤去しただけでなくて、その際に土地を掘り下げて段差を作ったということですか？（だったら最初からそう言ってください）あるいは、古屋というのがかなりしっかりしたビルで、基礎を撤去するために穴を掘った、ということですか？私たちは貴方の文章に書いてないことは何も分かりません。

強いて想像するならば古屋がその段差に密接して立っていたために、落ちる心配をしなくて良かった、（本当にそんなに隙間なく立っていたのですか？）ということかもしれませんが、そうであればそのようなことを「反射的利益」といって、確かにそのために貴方側は利益を得ていたかもしれませんが、それは相手方の自由でそうした結果偶々そうなっていたというだけで、相手方がそれを止めたとしても、自分らの利益が失われた、として保護を求めることはできない、ということになっています。