少しずつ返済していた飲み屋のツケ

　A男（49歳）が美人ママの店、スナック「あずみ」に通い出して10年がたつ。払いはいつもツケ。毎月の給料に余裕はなく、ここ2，3年はボーナス払いが続いていた。

　Aさんの勤務先も不況のあおりを受け、年末のボーナスは全額カット。振込みはないが、毎月顔を出してくれているし、次のボーナスでは必ず、と何度もいうAさんをママの幸子は信用していた。もちろん、毎月の請求書は出していた。

　夏も冬もボーナスはほとんど出なかった。A男は、無い袖を振って、わずかながらも振込みを行い、誠意を示していた。しかし、このご時世、小さい店を営む幸子には70万の売掛金は大きい。A男のわずかの振込みも、幸子には不安を募らせるだけのものだった。

　幸子は男友達に頼んで、A男に請求の電話をさせた。突然の、知らぬ男からの電話にA男は動揺した。誠意は示しているじゃないか・・・。A男は幸子に電話した。「1年前の飲み代60万は時効だから支払わん！あとは、今から振り込むからうるさくいうな」と逆ギレ。

　たしかに、飲み屋のツケは1年で時効にかかる。本ケースについて正しい記述はどれか。

1. 法的手続きをとらずに放置した幸子も悪い。60万はあきらめるしかない。
2. A男は、ボーナスで支払うと何度もいっていた。幸子はA男の債権者だ。勤務先の会社に連絡し、今後の給料やボーナスを、幸子に直接払ってもらうようにすべき。
3. 普通郵便で出した請求書は無効。時効の進行をとめることはできない。改めて、内容証明郵便で請求すべきである。そうすれば、時効の主張をやめさせることができる。
4. A男は、わずかだが振込みを行い、債務を認めている。1年前の飲み代が時効という主張はもはや認められない
5. 払うといったものを払わないと言い出したA男の行為は詐欺に該る。警察に相談して、警察から注意してもらうとよい。