ホーム > なっとくアンケート > わが国において死刑制度は存続させるべきか > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】わが国において死刑制度は存続させるべきか
(投票総数:2182票)

死刑は廃止すべきだ 
152票 (7%)
死刑は存続すべきだ 
2030票 (93%)

投稿一覧

死刑は存続すべきだ

山口母子強姦殺害事件を例にとって考えれば,
議論する価値も無いと思います.

自分が同じ立場に立ったときを想像してみれば,多くの人にとって結論は簡単に導かれるのではないでしょうか

N(愛知・20代前半・男性・学生)

7月24日 21時58分

死刑は廃止すべきだ

人は人を裁けない。隔離するのはしかたなく許される。

かっちゃん(岡山・50代・男性・無職)

7月24日 13時5分

死刑は廃止すべきだ

まったくの廃止というわけではないが、死刑だとそれで終わりだけど、生きながら相当苦しい思いをさせる何かがあるような気がして・・。
死刑になるくらい残酷なことをしたのなら死んで楽になるより生き地獄をを・・。

みん(和歌山・サービス業)

7月24日 1時27分

死刑は存続すべきだ

未成年でもどしどし死刑を適用すべき

tt(茨城・50代・男性・その他)

7月23日 22時49分

死刑は廃止すべきだ

みなさんの意見の中でさ、冤罪の人が死刑になることは殆どない、
とかいってる人がいるけどさ、じゃあ、松本サリン事件の容疑者となった
河野義行さんはどうなんのさ。
あの人の冤罪が晴れたのってものすご~~く奇跡に近いことなんだよ。
河野さんあのままいってたら間違いなく死刑になってた。麻原が捕まるまでは
警察の捜査に公然と疑問をはさむ人は本当に少なかったからね。
最近でも大阪地裁の所長が襲撃された事件で、警察の威信を賭けた捜査で捕ま
えた少年らが物的証拠によって無罪になったんだよ。
当然少年らは「やってない。」っていったんだけど最終的に自白しちゃった
んだわ。やってないのに自白しちゃう。
自白こそ動かぬ証拠ってゆーアフォな伝統が未だに根強く残ってんだよ。
詳細ははしょるけど、おいらもいろいろ警察に出向いていく。刑事の取り調べもうける。で、こっちは疾しい所がないから、ほんまの事しゃべるわけだ。
だけど、奴さんこっちの話聞いてない。なんでかってゆーと、そういう
ことは刑事のほうでもう作文できてる。奴さんの作文に判子突くかどーか
だけなんだわ。こっちは事実と違うから判子捺さんのだけど、そうしたら
帰してくれない。ついには逮捕するぞ、とかって脅かしてくるわけだ。
西日本のとある都市で募金を騙った詐欺事件があったんだけど、わし、その
主犯格の男と喧嘩したことがあったんだ。NPOを謳ってるけど連絡先も
活動内容もいってることめちゃくちゃだったんで、「おかしい。」って
ゆーたら大喧嘩になった。もう大変だったよ。後日そのNPOが詐欺集団という
報道をみてすげー驚いた。しかも主犯は件の男。結局被害者として警察本部で
事情聴取を受けたんだけど、もうむちゃくちゃ。前日に概要を電話で話した
ら早速刑事の作文よ。NPOに関心があるといったら何故か「救う会」の支持者
にされてた。わし、右翼は大嫌いなのに。なぜ、募金をしたかについても
ありのままに話したら「それじゃ、困る。」その内容だったら、証拠になら
からお帰りくださいっていう。何時間もかけて事情聴取うけて警察の筋書きに
沿わなかったら、なかったことにするわけよ。こちらも面倒になって最後は
適当に話をあわせて判を突いた。
万事この調子よ?事実なんか関係ない、警察の思惑やねんなー。
冤罪なんか山ほどあるで。あのやり方では事実の究明は不可能やで。
わしなんか喧嘩の取調べ位だから警察も適当だけど、重大事件となったら
絶対にもう自白するまでやるって。そらもう間違いない。
みなさん、実際の現場知らんから「冤罪などごく僅か。」とか思えるのです。
状況証拠で自白が決め手の場合なら半分は物語だと思っていいと思うよ。
死刑が出そうな事案ほど冤罪がありうる。捜査は研究じゃない。真実などどう
でもいいのだわ。黒に近ければいい。
おいらは、この状況で死刑執行はマズイと思うなぁ。

000(海外・10代前半・男性・無職)

7月23日 5時48分

死刑は廃止すべきだ

例えばさ、隣国で体制に反対した人とか、ちょっと悪い事した人とか
簡単に死刑になってるわけよ。イスラムの国とかさアフリカ諸国とか、
すぐ死刑にしちゃうわけ。政治の問題に限らず、悪い事したやつは殺して
しまえ、って発想になるわけですよ。

やっぱり、死刑の制度が確立されている国って人権意識の低い国が多いわけ。
法律の意味とか限界なんかこれっぽちも考えていない人々が大多数なわけよ。

死刑廃止問題は終わりなき論争だから簡単には決着しないんだけど、
悪い奴は死刑にしてもいい、っていう人々が多い国って野蛮だなぁと思うよ。

俺から言わせたら、日本という国はやっぱり野蛮だなぁとおもう。あのさ、
みんなが隣国の裁判とかを見聞してもやっぱり死刑を支持するの?
外国で逮捕され死刑を宣告されても当然だと思う?
隣国の裁判官もみんなと同じ意見を言うと思うし、それは正論だろうね。

中国なんか経済犯とかでも死刑になっちゃうし、合法なわけ。

あとさ。
罪を償う方法の最高峰が死刑なんですよね?
でもさ、それを法的に説明できる人がどれだけいるの?
政策じゃなくてさ。残虐な刑罰を禁止している国際法の中でさ、
どうやって死刑を正当化すんの?合理的に説明してよ。

外国の終身刑はさ、国際法と文明国の意地をかけて死刑をさけるために
編み出されたものだと思うよ。犯罪者の権利のためでもなく被害者の救済
のためでもない。法廷をより高潔な場所にするためにあるのさ。

もし、感情だけで死刑を理論化するならそれはもう、法律じゃないよ。
自分たちが魔女狩りの一員になってしまうのではないか?
という自分に対する疑念を持ってない人は、死刑問題を語れないと俺は
思うけど。どうよ。

000(海外・10代前半・男性・無職)

7月23日 3時22分

死刑は存続すべきだ

死刑の存続により凶悪な犯罪は減るとは思いません。しかし被害者へ与えた苦痛、被害者の遺族へ与え続ける苦痛は、加害者に無期懲役を与え、国民の多大な税金を費やすことによって償われるのでしょうか。
また、日本はアメリカの真似をしたがる国です。死刑を廃止している州が多いのですが、刑務所は犯罪者にあふれているために、本当は刑務所で刑期に服していなければならない人間が入りきらないかったとしても、日本はそのアメリカの真似をするのでしょうか。
死刑は存続すべきです。

June(東京・30代前半・女性・その他)

7月22日 19時16分

死刑は存続すべきだ

法倫理や奇麗事ばかり並べる法律評論、正直反吐が出る
犯罪者は犯罪者、精神状態が不安定だとか殺意の有無とか
後から幾らでも言い訳できる材料を犯罪者に与える
「犯罪者擁護」の今の司法に疑念を抱く 恐らく、この国の司法自体が
今の犯罪動向について行けないのだろうし、考える力が乏しいように思える
犯罪者は何かしら「自己利益」の為に犯罪を犯すのは、周知の事実
それに伴った「適正な刑罰」は必須だと思う
死刑廃止と声高に言うのならば、死刑に準ずる適正な代替措置を与えるべき
例えば終身刑、寿命を遥かに上回る禁固刑など、極刑に値する 命を奪わない
絶望的な刑罰を作らなければ「犯罪者天国」と諸外国からの酷評は必至
何故なら、無期懲役でも概ね12年で出所というのが通説だからである

会社員(北海道・30代前半・男性・サービス業)

7月22日 19時15分

死刑は存続すべきだ

自分の欲求のために人を殺すなら,当然同じ罪をうけるべきだ。そういう殺され方をした家族が「死刑反対」とさけぶだろうか。

とんぼ(長崎・50代・男性・その他)

7月22日 13時9分

死刑は存続すべきだ

死刑廃止を訴えている方に素直に聞きたいのは、もし身内が被害にあった場合に何処まで、それを主張できるだけの強い信念をもっておられるか、あるいは覚悟があるかです。確かに人が人を裁く上で、死刑という制度に問題がないとは思えません。死刑執行をされる人の心情をといううよりかはむしろ死刑を執行する人たちの心情を想像すると、グリーンマイルではないのですが、人には言えない後ろめたさのような物がきっとある。そう思うと確かに疑問ではあります。しかし、近年続発する凶悪事件をみるにつけ、その被害者の心情は如何ばかりか!想像がつきません。もし自分の子供が妻がと思うと、身震いしてしまいます。先般の山口で起きた事件では、死刑廃止論者が被告人の弁護をされているようですが、死刑を廃止しする事だけが目的になってるため、事件の本質に触れるどころか、あたかも捏造とも思われるような証言を突きつけるなど、被害者に対する配慮等は全くなく、本当に酷い内容の弁護活動であるように見うけられます。こういった現状から今の時代では、特に日本では死刑制度の廃止について国民を腹の底から納得させる事は難しく、徒労に終わってしまうと思います。だから死刑廃止論者、存続論者それぞれの方々へ申し上げたい。あなた方の熱意をもう少し違う方向に振り向けて欲しい。そして、死刑にしなければいけないような犯罪を犯してしまうような人間を作り出さない社会を構築していく事に主眼を置いて活動していただきたい。

あまからす(愛媛・30代後半・男性・建設業)

7月22日 9時17分