皆で考えよう！法の建前と現実

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

天皇制＆男系維持が前提なら、つまり女性天皇の子供が男だろうと
皇位を継承しないという前提なら女性天皇でもオケ。
最初から中継ぎ天皇とはっきりさせておくならね。

ただ現実にはいずれ、女性天皇に男子がいるのになぜ皇位が他に？
という世論が噴出すると思われ。
安全策としては女性天皇も認めないほうが良さげ。

女性天皇や女系天皇を、天皇制反対立場の個人や団体、
国が支持しているのはなぜかを考えたらよろし。
女帝が即位、ここまでは男系だけど、
いずれその子が継ぐと女系になり、さらに数十年後、
「もはや万世一系でない以上正当性がない」と
いちゃもんをつけてくるつもりなのは明白。
つまり天皇制廃止派の女系天皇支持は、
天皇制廃止への布石の一歩だし、
女帝容認は女系天皇への布石の一歩。。。

ひらり（千葉・10代後半・男性・学生）

3月25日 17時21分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

伝統を守る事が日本独自の文化の維持には不可欠。
憲法や民意などは時と共に変わってしまうもの。
1500年続いてきた継承方法を私達の代で壊すべきではない。
これだけ続いた王家は他に無いのだから。

秀秋（神奈川・30代前半・男性・製造業）

3月25日 12時32分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

歴史的な建造物がいつまでもそのままの形で保存されるのと理屈は同様である。永く続いているから。それだけで男系を維持する理由になる。ちなみに「過去に女性天王がいた」という理屈で男系継承に異を唱える人がいるがそれは間違っている。なぜなら，彼女たちは皆男系であるからだ。

ゆうき（埼玉・20代後半・男性・学生）

3月24日 15時7分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

ＮＨＫのその時歴史は動いたで報道していましたが、米国の公文書図書館にある公文書に記載されている天皇の英語は、Tennoでした。つまり、他の国にはない名称で、皇帝でも王でもありません。それゆえに、他の君主制国々と比較して考える事はできない問題です。米国は、それゆえに、占領後暫定政府を作らず、天皇を存続させて、日本をそのままにＧＨＱと言う特別な機関を作くったわけです。神話を肯定するわけではありませんが、民族の由来としての話である事と、その民族をまとめているのが、天皇崇拝の精神だと思います。
天皇崇拝と言っても、他の国と違い、神を崇拝するのでもなく、皇帝を崇拝するのでもありません。日本国民の先祖を崇拝し、感謝し、供養するのです。
ですので、天皇は、とても特殊な存在で、単純に少人数の有識者が考えて変える制度ではないと思います。旧皇族に男系の男性が存在するのですから、
旧宮家を復活させて、宮家を増やす方向にするべき問題だと思います。

ＧＨＱ（京都・40代・男性・サービス業）

3月24日 10時31分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

小さな政府を目指す日本で、皇室だけ大きくなってゆくのはどうかと思われます。国民の負担についての議論がまったくないことが不思議です。きちんと金額等を示して議論したいと思います。

ユージーン（福島・40代・女性・パート／アルバイト）

3月23日 17時11分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

京都に住んでいますが、天皇家に使える世襲制の人が多いですね。
本当の民主主義国家になるには、共和制にするべきですね。
民主主義帝国より民主主義共和国の方が本来の姿と思います。
今や、日本は、多民族国家になってきておりますから
天皇家は、日本の伝統でなく、大和民族の伝統です。

日本国民の象徴から、大和民族の族長にして、
天皇の継承問題は、皇族、旧皇族、公家にまかせて、
国家から切り離した方が良いと思います。

現実的に帰化人が多いのですから、日本国民も
他民族が多くなってゆくのは当然。

どこの民族もそれぞれの伝統を守り受け継ぐ事を
大切に思っています。他の民族にあわせないから
民族が子々孫々と続くのです。

常識が同じ人の集まり（風俗風習）が民族で
人種（生物学分類）ではありません。

大和民族の常識を伝え、伝統を守るならば、
天皇を国家から切り離し、大和民族で
守って行く事が最良と思います。
連邦制になるのでしたら、大和民族自治区
を作って、大和朝廷を復活させるのも
一つの案だと思います。
大和民族の大和民族による大和民族だけの州を作るのです。

共和国設立国家元首は投票で（京都・40代・男性・パート／アルバイト）

3月23日 10時38分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

まず、天皇制には賛成。
なぜなら、そうでないと今の情けない政治家の面々が日本のトップということになって恥ずかしいから(笑)
ま、天皇は象徴だけどね、でもトップでしょ、日本人の意識では。
それに品格といい格式と言い、天皇家があることによって、政治家がどんなに下品な物言いをしても救われているのは確か。

その流れで女系は反対。
何も神話の時代を持ち出さずとも、千数百年に渡って男系で連綿と続いている天皇家は、間違いなく最古＆最長の王朝。
その伝統を守るにはやはり男系でしょう。

皇室なんてアナクロだなんていう意見もあるけど、どこかで誰かが書いていたように、伝統とはそもそもアナクロなものなのですよ。
それで別にいいじゃないですか。
少なくとも千数百年の重みを、ほんの何年かの目先の、そして結果ありきの形だけの有識者会議だけで決めちゃいけないでしょう。
やるなら国民投票まですべき。
何より、どーしても後継者がいなくなってから女系に決めても遅くはない。

蓮（東京・20代後半・男性・コンピューター関連）

3月23日 8時52分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

最初は無知なので問題の本質がわかりませんでしたが、何となくちょっと検索したりしているうちにわかってきました。
天皇制は重要だし、男系維持も重要です。女系天皇は絶対反対です。
女性天皇ならいいかなとも思いましたが、きっと愛子様が天皇になっても子供を産まないでしょう。自然と男系で何とかなってきたのではなく、皇族の人たち(＆国民)が必死に維持しきたことを知ったからです。愛子天皇が実現したとして、最初は女系がダメだとか言っても、いずれお子様が生まれて十年とか経てば、自然と「女系でもいいじゃん」「せっかく愛子様にお子様がいるのに」とか何とかの声が上がってなし崩しになります。ですから責任感のある皇族の一人として愛子様は、それを予想して独身のままか、子供を産まないと思います。
だから女性天皇も反対。女系への布石に過ぎないから。そして女系になるとありがたみもなくなって、それくらいなら天皇制はいらないとなるだろうから。

りんりん（埼玉・20代後半・女性・サービス業）

3月23日 1時7分

この手の議論を聞く時、私はいつも不思議に思います。

女性天皇云々という議論は、いったい何のためなのでしょう？

天皇制を維持するためなのでしょう？

ならば、女性天皇を認めるかどうかという議論以前に。

『天皇制自体が存続に値するのか？』

こういう議論が不可欠のはずです。

なのに、そういった議論が妙にタブー視されてしまっている。

おかしくないですかねぇ？

それとも、天皇制というのは「絶対視」されなければならないのでしょうか？

かじやん（兵庫・30代後半・男性・パート／アルバイト）

3月22日 19時39分

一般的な信条は男女平等ですよ 様へ

イスラムの現存するスルタン、首長の地位が国際的にどのようになっているのか御存知ですか？
インドの現存するマハラジャの地位が国際的にどのようになっているのか御存知ですか？

地球上には日本と西洋（キリスト教社会）しかない訳ではありませんよ。
キリスト教だけしか比較する対象を持たないとすれば、それは視野狭窄ではないでしょうか？

皇室とキリスト教の法王を比較するのは間違っている、と思います。
比較するなら各国の王室であり、首長であり、マハラジャであるべきです。

み（東京・40代・女性・その他）

3月22日 15時49分