ホーム > なっとくアンケート > 女性天皇・女系天皇の是非について > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】女性天皇・女系天皇の是非についてどう思いますか
(投票総数:1571票)

女性天皇・女系天皇を認めるべきである 
837票 (53%)
女性天皇・女系天皇は認めるべきでない 
202票 (13%)
女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない 
532票 (34%)

投稿一覧

女性天皇・女系天皇を認めるべきである

女性天皇の婿さんが誰から選ばれるのかが興味があります(^^)。
女系天皇を認めずに、何親等も離れた誰も知らないような人の子供を連れてきて、「この人が次の天皇です。」といわれたら天皇への国民の愛着が薄れ、天皇の存在自体が薄れるんじゃないでしょうか。
昔は、国民よりも先に天皇がいて、その所有物として国民がいたかもしれませんが、
今は、天皇は、「国民の象徴」なわけですから国民がいての、初めて天皇が存在するわけです。ですから血筋よりも国民の意識を重視すべきです。
誰もが知っている人の子供が天皇を継ぐことが皇族の存続のためには、必要なのではないでしょうか。

ロロ(群馬・30代前半・男性・コンピューター関連)

3月18日 2時10分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

たぶん皆さん雰囲気でものを考えてませんか? 男女平等でなくちゃいけないとか。
それはそうですけど、でもそれは一般の人のことです。
皇室の方々は戸籍もなく、選挙権も被選挙権もなく、特殊な存在なんです。
なのになぜこればっかりは一般の人と同じ男女平等云々の価値観で考えるのかわかりません。
いろいろなブログの意見を読みましたが、もし愛子さまが天皇になったら、ご自分のお子さまが継ぐと女系になってしまうと思い、お子さまをお生みにならないか、生涯独身ですごされるかのどちらかではないでしょうか。良くても、宮家の男性の中から結婚相手を選ぶなど。当然紀宮さまのような恋愛結婚など望むべくもなくなります。
そういたことも考えて意見を述べるべきだと思います。何より皇族の方々自身のご意見があれば、そちらを優先すべきです。

くるあし(千葉・20代後半・女性・パート/アルバイト)

3月16日 23時1分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

そもそも当事者である皇族が決められないというのが制度としておかしい、と考える立場ですが、過去にあった前例と同じ事をすればいいだけではないですか?
男系男子が絶えそうになれば、「繋ぎ」として女性皇族を天皇に即位させ、それでも男系が絶えそうになれば民間に下った皇族を復帰させた、と。
前例があるのだから有識者会議なんて要らないでしょう。
旧皇族を復帰させるのは国民の了解が得られないと有識者会議で言われたそうですが、了解を求められたことありませんしね。一応、国民ですけど。

天皇が皇族と旧皇族の人事を決められるようにすればいいんですよ。
よその家庭のことに他人が口を出すべきではない、という常識で答えてみました。

polpol(大阪・20代後半・男性・サービス業)

3月16日 20時30分

女性天皇・女系天皇を認めるべきである

憲法に「国民の総意により」とある以上、日本が守っている「天皇」「皇室」という存在は、皇室側の意見に依らず国民が決めるべきだと思います。
自分の意見は上記ですが、国民の総意により「皇室」という地位が自然消滅しても、また自分の意見とは違いますが結果的に男系を維持することに決まってもかまわないと思います。それが民主主義というものだと思います。

ところで、(このサイト内だけでなく)男系を支持する方の中にY染色体のことを持ち出されている方もいますが、それまでY染色体のことをきちんと知らなかった方たちが急にY染色体Y染色体と言っているように思います。
Y染色体が昔と同じ遺伝子をもつから男系を守るのでしょうか??
Y染色体も、X染色体と交叉をおこして変異すると考えられています。つまり、すでにY染色体は昔から現在にかけて母系の遺伝子が入っていると考えるのがふつうです。つまり昔と今とでは違うのです。それでもY染色体にこだわりますか?

う~ん(学生)

3月16日 18時31分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

このようなくだらん議論をすること自体が畏れ多い

a(東京・20代前半・男性・学生)

3月16日 15時3分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

私も、最初は「女系天皇でもいいのでは、なぜ男系に固執するのか」と
思っていましたが、天皇制について勉強するうちに、
「女性天皇と女系天皇」
がまったく別物であり、天皇制度、ひいては日本をも脅かす事態になりかねないという事がわかりました。
天皇家は男系女性天皇を一時的に立てた事もあったようですが、
代々男系で受け継いできました。でも何故男系なのか。
それは人の染色体が関係しているからである、
という説に私は一番納得しました。
男性は、必ず父親からY染色体を、母親からX染色体を受け継ぎます。
男系で受け継ぐ限り、天皇家の遺伝子は確実に受け継がれるのです。
それ故に、日本の伝統・象徴として、その神聖さを人々に精神的に受け入れられて来たのではないでしょうか。
皇族の方々もまた、その意味を理解され、伝統の重みを背負ってこられたことと思います。
女系に変われば、染色体検査でもしない限り、いずれ天皇家の血は絶たれ、
今まで続いてきた、神聖さを持つ伝統・象徴としての天皇家は無くなり、ただの天皇の称号を得た一般人と同じになるでしょう。
伝統の重みを知らない一般人が、天皇の位置についたら・・・と思うと、
うすら寒いものを感じます。
古来より受け継がれ、守られてきた伝統には、意味があります。
日本を背負う政治家でさえ、本当に日本の未来を考えているのかわからない人が多いのが現実です。
それを踏まえ、天皇制は、よく勉強し議論するべきだと思います。

温故知新(埼玉・30代前半・女性・パート/アルバイト)

3月16日 12時10分

「女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない」とお考えの方へ。
このまま皇室に男児が誕生しないとなると、天皇の後継者がいなくなるから女性天皇は認められる、というのはわかります。
しかし、その女性天皇と結婚する相手はいるのでしょうか?
女性が天皇になるけど女系の天皇は認められないからと、男系の後継者を産むために、好きでもない「皇族の血縁者」と無理矢理結婚させるのでしょうか?あるいは現在の皇位継承権者が「側室」を招いて男児を産ませる?
女性は子どもを産むための道具じゃありませんよ!それはたとえ皇室であっても同じです。皇位継承権者に側室を招くと、現在その継承権者の妻である女性の気持ちはどのようなものか、想像できますか?
いくら何でも、そんなことを求めるのはおかしい、と思います。
このまま皇室に男児が誕生しないで、女系天皇にならざるを得ないような状況になったら、皇室はどうなりますか?
「皇室」というのが自然に(継承者がいなくなるという理由で)なくなっても良いのではないかと思うのですが。

ほ(東京・40代・女性・その他)

3月16日 11時38分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

時代の流れが共和制に向かっていると思います。
なぜなら、今の公務員は、公益の為に働いているのであって、
国民の為にはたらいているのではない。と書いているのを見ます。
多分「公」は古語辞典の「おほやけ」であって
天皇の事を意味して、公務員は天皇家の臣下である官吏
と言っているのでしょう。
憲法では、すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、
一部の奉仕者ではない。と記載されているはずです。
天皇の臣下として働いてもらっては困ります。

大阪は、商人の町、歴史でも、時の権力に屈しない自由商業都市です。
そこに、まるでリゾートマンションがリゾートホテルを
思わせる公務員宿舎(造幣局)の建設、京都なら国に従順ですし
東京は、景気が上向きですが、大阪は景気があまりよくなっていない
そこにこのような公務員宿舎をたてる事は
大阪の市民の心をさかなですると思います。

なにを言いたいかと言うと、革命による共和制の現実がおこらないうちに
天皇家が自然消滅して、天皇制も自然消滅し、共和制の自然発生を望んでいるのです。

日本も共和制民主主義国家に自然になろうとしているのですから
むりに天皇家を守り、流血の革命を起こす必要はないと考えるしだいです。

共和制民主主義(京都・40代・男性・コンピューター関連)

3月16日 9時23分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

以下をご覧下さい。自分も同意見です。

http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri/index.php?eid=306

まりい(東京・30代後半・女性・コンピューター関連)

3月16日 0時17分

女性天皇・女系天皇の是非を言う前に、
せめて、天皇の後継ぎは、天皇家の中で、決定できるようになるといいと思います。

天皇皇后両陛下も、皇太子殿下ご夫妻も、「開かれた皇室」を築こうと努力され、「普通の家庭」を演出(?)されているのに、自分ちの後継ぎでさえ、天皇家の誰の意思も反映されない…法によって定められています。

天皇陛下自身が、「後継ぎは男子の方がよい」と仰るのなら、それはそれでよいと思いますし、「女子でも構わない」と仰るのなら、それでもよいと思います。
本来なら、よその家の後継ぎです。
赤の他人である私達が、外野からとやかく言うべきではないでしょう。

まるちゃん

3月15日 22時40分