ホーム > なっとくアンケート > 女性天皇・女系天皇の是非について > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】女性天皇・女系天皇の是非についてどう思いますか
(投票総数:1571票)

女性天皇・女系天皇を認めるべきである 
837票 (53%)
女性天皇・女系天皇は認めるべきでない 
202票 (13%)
女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない 
532票 (34%)

投稿一覧

天皇制そのものをなくしてしまおうという発想は全くないのでしょうか?
私の立場は上の通りです。(選択肢からは選べません)

日本国憲法の精神からしても今の天皇のあり方は矛盾しています。
敬称一つとってみても、天皇「陛下」、皇太子「殿下」なのでしょう?
天皇は国民の総意のもとに象徴として存在する機関です。
同じ憲法上の機関である内閣総理大臣・国会議員に役職名以外の敬称を付けますか?
きわめて不自然です。

この議論が女性天皇を認めるか?女系天皇を認めるか?というきわめて小さな枠での議論にしかなっていないのは理解できない。

天皇制そのものの議論が今必要なのではないでしょうか?

共和制賛成(東京・20代後半・男性・コンピューター関連)

3月9日 22時31分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

伝統を守り、歴史から学べば、自ずとこの結果になると思います。

Q(東京・20代後半・男性・製造業)

3月9日 22時11分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

後の後悔先に立たず。伝統を維持するのは大変だが壊すのは簡単。でも、一度壊したら二度と元に戻らない。後に禍根を残すような拙速な結論は愚である。なぜろくに努力もせずに変えるのか?現宮家に旧宮家から養子を迎えるとか、愛子女帝に男系男子の婿を取るとか策はまだいくつかある。世界的に見ても珍しい1000年以上続いてきた伝統を守るべきである。百万歩譲って伝統をかえるにしても天皇家の意志を優先するべきだ。卑近な例で言えば、地方名家の次の次の跡取りを関係ないご近所がよってたかって勝手に決めるようなものである。

のんき(東京・40代・男性・教育関連)

3月9日 20時43分

女性天皇・女系天皇を認めるべきである

現在、女性、女系が天皇なれない根拠は、皇室典範第一条(皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。)であるが、これは大日本帝国のときの皇室典範第一条(大日本国皇位ハ祖宗ノ皇統ニシテ男系ノ男子之ヲ継承ス)を引き継いだものです。
これ以外に特別の理由がなければ、「男系」、「男子」を変えても差し支えないと思います。ついでに「皇統に属する」も変えて、皇族以外でも天皇(日本の象徴)にふさわしい方がおられたら、天皇にしてもいいと思います。

キティーホーク(大阪・30代前半・男性・サービス業)

3月9日 20時27分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

男系で続いてきたのには、遺伝子などに何か理由があったのではないだろうか。大昔の人の知恵は現代では計り知れないことがあるから。かって一度も認めなっかた女系に代えることは、重大な変更になる。もし間違えば2000年近く続けられた制度を崩壊に繋がらせる可能性がある。国民の心のよりどころとしての天皇を頂点にし日本国民として、日本民族としての繋がりを維持するため、天皇制度は絶対必要と思うので、女系には反対。

mtomokazu(熊本・50代・男性・専業主婦/主夫)

3月9日 20時1分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

仮に愛子様が天皇になっても、その間に現在民間人になっている男系皇位継承者を子供のうちから皇室の養子にすべき。そして国民に理解され愛される天皇になってもらいたい。今、急に民間人を連れてきて天皇になりますと言っても理解されないと思うので、女性天皇はあくまで男系天皇を誕生させるための繋ぎとして存在してもらいたいです。

くま

3月9日 19時35分

女性天皇・女系天皇を認めるべきである

私には、何故「男性でないといけないのか」そちらの方が不思議です。
議員のどなたかが、伝統を重んじるべきだと仰っていました。
しかし、過去の歴史を振り返っても、女性が天皇をつとめている例は何例もあります。
男性も、女性から生まれてくるのです。男女居ないと子は生まれませんが、女性の負担の方が大きいのは否めません。もっと女性を敬うべきではないですか?

個人的意見としては、天皇家の方々が、社会の顔色などに左右されず普通の一般家庭のように、話し合われるのが一番良いのではとは思うのですが。

きーちゃん(愛媛・20代後半・女性・パート/アルバイト)

3月9日 19時24分

女性天皇・女系天皇を認めるべきである

男女平等を五月蠅く言う国なのにここで女系天皇はどうのこうの言うことはおかしいと思う。
少なくととも、男女平等を認める社会ならばこの議論はするまでも無く「女系天皇を認める」べきだと思う。

hypocrite(鹿児島・10代後半・男性・学生)

3月9日 19時11分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

愛子さまが外国人の男性と恋愛結婚した場合、その外国人を陛下と呼ぶ羽目になる。それでもいいの?
それとも皇族に自由恋愛は許さないの?

今の天皇陛下には朝鮮の血が入ってるけど、みんな問題にしていない。
それは父方の血が続いてるから。

王朝が変わってしまうんだよ。
イギリスのテューダー朝→ステュアート朝みたいに。
それで良いの?

electron(東京・20代後半・男性・デザイン)

3月9日 18時52分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

軽々に決定されるべきことではないので,1度や2度の国会審議で決めずに,たとえば,国民投票を行うべきものだと考えます。
当然,選択肢には天皇制の廃止までも含めて議論されるべきで,ただ,女性天皇を認めるかどうかとか,皇位継承権をどうするかといった問題だけを論じるのはおかしいのではないでしょうか。
私としては,皇室の存続に賛成するとともに,女系天皇は認めず,これまでの天皇家の伝統を守っていくことが,一番いいように思います。

MYONE(東京・40代・男性・その他)

3月9日 18時25分

連情報


市民と弁護士つながるネット