皆で考えよう！法の建前と現実

認めるべきだと思う

治療継続によって治癒が望めるなら治療をするが、
どうせ回復が望めないなら自然の法則に従って安らかな臨終をさせてあげるべきで、遺族等の要望での無駄な延命治療はしないほうがよい、
病状により入院時に本人の気持ちを確認できれば一番良いと思う。

無駄な抵抗（大阪・70代・男性・無職）

4月17日 20時52分

認めるべきだと思う

当然認めるべきと思います。
賛成の書き込みをされている方々と、ほぼ同意見です。
これは自分自身の死に方について３０代の頃からの考え方と言うか希望ですが、健康な間に臓器移植を前提に安楽死をさせて欲しいと思っています。

ユビキタス（北海道・60代・男性・製造業）

4月17日 19時29分

認めるべきだと思う

生きるって事は?長く病院にいて病名も判らない状態の場合‥ワタシだったら認めるべきじゃないですか?ワタシは沿う思います。

ヒロシ（富山・40代・男性・商社）

4月17日 17時29分

認めるべきだと思う

生命維持装置を使っての延命は、ある種残酷な刑罰に思える。
人間としての生きる喜びを喪ったまま、ただ生物として生かされているに等しいと感じるから。

みや（東京・40代・男性・サービス業）

4月17日 16時29分

認めるべきだと思う

本人が生前に希望していた事が、条件です。

ｍ、ｙ（千葉・60代・男性・通信／運輸）

4月17日 15時54分

認めるべきだと思う

自然の法則の中で人は生きるべきである。現在社会では医療の進歩により、医療技術も高まり変に死亡を長引かせている。このため、遺族にとっては医療費の負担や精神面での問題が重く
のしかかっている。

やまさん（東京・50代・男性・金融／不動産）

4月17日 15時51分

認めるべきだと思う

人間はそれぞれ寿命があるとおもいます。
現在、高度医療が整っておりますが、生命維持装置をつけてまで植物状態の人間を守らなければいけないのでしょうか、看護する家族の大変な労力、と医療費が二重にも、三重にもかかってきます。
尊厳死とは、見送る側も、見送られる側も十分理解して行なわれるものだと信じておりますので賛成です。

田中（千葉・40代・男性・建設業）

4月17日 13時9分

認めるべきだと思う

自分の場合は、無駄な延命をして欲しくないと常々考えている。
また、その時になって家族に大きな手間をかけさせたくない。

医者の積極的安楽死は別問題だと思う。

keiko（福岡・20代後半・女性・コンピューター関連）

4月17日 10時15分

認めるべきだと思う

苦しみながら生きていても意味がない

ヘルスマン（和歌山・60代・男性・メンテナンス）

4月16日 16時12分

認めるべきだと思う

機械につながれたままでは生きているとは、思えません。それは、ただ心臓が動いているとか、そういった一臓器が作動しているだけであって、もう既に人間では無くなっていると思うからです。これが認められなければ、医学の進歩により、機械に繋げていれば、1000年でも生きられる時代がくると思われ、それを人とは思えないでしょう。何をもって人間では無くなるのかは、慎重に論議されなければならないとは思いますが（脳死だけが全てではない）、少なくとも、回復の見込みが全くない状態で、高額の医療費を払って機械につながれ、意識も反応もない状態では人では無くなっていると思います。その時には、安らかな死を迎えさせてやるのも、立派な医療であり、決して犯罪行為ではないと思います。

ホームラン（山口・30代後半・男性・サービス業）

4月16日 11時12分