ホーム > なっとくアンケート > 出生前診断に基づく人工妊娠中絶を認めるべきか > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】出生前診断に基づく人工妊娠中絶は認められるべきか
(投票総数:365票)

認めるべき 
269票 (74%)
認めるべきでない 
96票 (26%)

投稿一覧

認めるべきでない

国民が選んだ政治家がトップを決めるのは、政治家は勿論、国民にとっても合理的かもしれません。
ですが、投票によって政治家を選んだとしても、任期中にその政治家が所属する党を変えたりすることが可能な現状では、国民は投票した政治家が意見・意思を変えないことを祈るより他無く、派閥の勢力図によって首相が決まることを助長していることになってはいないかと思われます。
確かに、強力な派閥をバックに首相になった人の政治はスムーズに行なわれるメリットはありますが、内容如何に関わらずという点で「改悪」と呼ばれる改革もスムーズに行なわれます。
かといって、国民が直接選んだ首相であれば「改悪」が防げるというものでもないでしょうが、少なくとも、傍目から見ると政治家が主に権力闘争に明け暮れている様な事態は多少改善されるのではないでしょうか。
一旦当選した政治家が考える優先事項の最下位にあるように思われる「国民のためになる政治」を「国民全体に視点を当てて」行なわざるを得ないような状況を多少は作り出せるのではないかと思います。また、国民の政治に対する意識向上にもつながるのではないかと思います。
ただ事前に「首相公選制」が危険な賭けにならないための議論や法改正が必要だと思います。

兎(福岡)

9月18日 19時11分

認めるべきでない

結局誰が総理になっても この国がよくなることはないとおもう議員の人たちそして公務員 現実の世界をわかってないボーナス?大半の人たちはもらえません 残業?サービスが当たり前 何が景気は回復してるじゃもっと現実をみろって 感じだ公共工事うんぬんより 公務員 議員の給料をもっと現実的に見直したらこの国は立ち直れると思う 一般人との格差が大きすぎる 大企業と比べたりしても国民の何割の人間が勤めてると思っているのか疑問なところです 大半は中小零細企業の人間ばかりだ あと無駄な医療費がかかりすぎている デイサービス等必要ないと思う そんなことより未来ある子供や若者にもっと有益なことをしてほしい 公務員からこそ税金をたくさんとるべきだ それと刑務所関係のお金もひどいと思う やはり法を犯したもの達から財産等で自分にかかる費用は出してもらうべきであると思う 受刑者以下の生活をしている人がたくさん居るのでは。。。 首相を選ぶ方法として 国民が選ぶのは当然で国会議員からではなく 一般からも選べるようにしたらいいと思う 議員では 馴れ合いで結局長いものに巻かれろになってしまう!総理にもっと権限をもたすべきだ 不祥事を起こしたやからを 単独で処分できる権限などこの対象には議員はもちろん公務員も対象にいれるべきだ 今の日本の総理はうわべだけで結局独断で何も出来ない 民主党がごたごたほざいても 結局自民党の思うままに進んでしまっている 議員さんたちも勘違いしている人が多い 国民に自分が選ばれたと思っていらっしゃるが 本当に心から自分の思っているとおりの考えをもっていると思って 票を入れている国民は少ないと思う自民党だからまだ一番ましかなその程度ですから お偉いさんがた少しは末端で働く国民の意見も聞いてください でないとこの国大変なことになりますよ。大富豪みたいに革命おきたりして 結局ピラミッド構造 偉くない人間の方が数はたくさん居ますから あと文部科学省のゆとり教育のせいで馬鹿がたくさんこの先できてきますよ どうするんでしょうね? この先の総理がかわいそう

a(福井・20代前半・男性・建設業)

9月18日 1時43分

認めるべき

日本の首相は、最大与党の総裁であることに独裁者にならない歯止めがある。
認知症で施設にいる義母にも投票権があるような選挙法を改めない限り、国民が直接首相を選ぶなど、「国」意識のうすい今の日本人では、破滅を招くだけだ。
日本人には、まず「国」という意味を幼少より教育することが先決だ。

遊仙(栃木・70代・男性・無職)

9月16日 20時13分

認めるべき

衆愚制防止のため

みやど(千葉・40代・男性・自由業)

9月16日 12時48分

認めるべきでない

1票ッ入れさせてもらいました

党員や議員が 票を入れられますが
国民は 選べないので 街頭演説も しないでほしい
(どれだけ お金を掛ければ 気が済むんだ~)

議員は 税金で お金をもらっている以上
国民が 選べる方が いいと思います

まだまだ 納得できないことばかりなので いい方向へ
向かうと いいですが・・・

yuki(神奈川・30代後半・女性・専業主婦/主夫)

9月15日 16時19分

認めるべきでない

首相公選制に二者択一の選択のみが可能なため(このアンケートでは)直接選ぶとしましたが、私はその両方を併合した方法が現在の日本にはもっとも相応しいのではと考えています。理由として、単に直接投票のみとした場合、(1)首相が単に人気投票的になる可能性があること(2)後に諸案を実行していく際に、内閣や立法機関(議院)の政党を基盤とする協力なくしては実現できず、国民の選択結果と議員や党員の選択結果があまりにもかけ離れている場合、何も実行できない可能性が大だからです。
現在、国民の声が政治に反映されない苛立ちがあり、その結果として政治や投票に行くことに興味を失っている人も多いと思います。当然、公選制はそういった状態にプラスのファクターとなるため大賛成です。また、党内の議員の意向を問うのではなく私たち国民の方を向いて今後の政策を考えてもらう意味からも大きな変化が期待できると思います。
しかし、単に首相公選制とした場合、議会の多数政党と首相の所属政党が異なる場合にどうなるのか、現在は党をサポートする党員も党首選にからんでいますが、それはどうなるのか、そういったことをより実現が可能な、現在からの大き過ぎないステップで考えると少なくても、政党議員と国民公選票を定数比で総合して考えるのが望ましいのではと思います。

happyman(北海道・50代・男性・製造業)

9月14日 0時52分

認めるべきでない

国民が国民の投票により首相を選んだ方が、より政治に関心を持つと思う。今のままではただの身内の選挙で、結局は政治家同士が勝手に決めるので首相の信頼性がまったくない。私自身が政治に参加しているという実感も持てない。だから国民が納得いかないような政策でも「どうせ政治家のいいように通ってしまうんだろう。」と諦めてしまい、より関心がなくなるのではないでしょうか?反対と声高に言っても、その意見ははたしてどこまで届くのでしょうか?

いどごん(東京・30代後半・男性・商社)

9月13日 20時44分

認めるべき

過去数多の「タレント議員」「票取り著名人」を国会に排出してきた
国民選挙で、一国の最高責任者を選出するのはあまりにもリスクが大
きすぎます。知識もなく根性だけで国政を行ってもらっても困るし、
ただ親が首相経験者とかいうだけで、普通のOLが国の意思決定の場
にいてもらっては困ります。(長い目で税金使って育てなくても、ふ
さわしい人はたくさんいます)このようなシステムで国のトップを決
めるのは、不安を感じます。料亭で派閥論理で決めてもいいような気
がします。顔の良し悪し、好き嫌い、名前を知っているか知らないか
で決めるよりは。

風鈴花壇(東京・30代後半・男性・教育関連)

9月13日 13時47分

認めるべきでない

「国民の代表」と言うのが議員なのだから、その首相を決めるのも国民であってほしいと思う。

さわゆき(神奈川・男性・サービス業)

9月13日 6時33分

認めるべき

靖国参拝問題をみても国民の多くの人は情緒的であり合理的思考ができない。
行政の最高責任者を人気投票で選ぶことになるのは明白。
各界の有識者をまず選び、それらの人々が直接投票することにすれば、つまり間接投票ならば考えてもいいかもしれません。
現時点で直接選挙は無謀すぎます。

つるおか(長野・30代前半・男性・自由業)

9月11日 23時24分

   [1] [2] [3] [4] [5]

連情報


市民と弁護士つながるネット