「知らなきゃ損する！面白法律講座」第182号

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 http://www.hou-nattoku.com/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━



　　　　　□□　　　知らなきゃ損する！面白法律講座　　　□□


2004. 6. 1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第182号
───────────────────────────────────
　発行部数：15,777部（まぐまぐ 13,793部、melma! 1,956部、Macky! 28部）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■　お困りのことはありませんか？　　　　　　　　　　　　　　［ PR ］■

　ＮＰＯ法人リーガルセキュリティ倶楽部では、賛助会員となっていただく
　ことで、１ヵ月に３件までの専門家による相談や内容証明など書式類の自
　動作成サービスをご提供しています。

□　リーガルセキュリティ倶楽部　　□

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■　目　次
───────────────────────────────────

　　□　なっとく！ 法律相談　第170回
　　　　　「携帯電話の共同使用」

　　□　【法人向け】消費者契約法と企業の対応　最終回

　　□　【法人向け】法務会計について　第５回

　　□　なっとく！ ランキング

　　□　法、納得！どっとこむ　新着情報

　　□　編集後記　「美しい名前 (2)」


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■　なっとく！法律相談
───────────────────────────────────

　　第170回 「携帯電話の共同使用」

　□相談□

　　一台の携帯電話を妹と使っています。名義は僕ですが、小遣い
　節約のため、使用料は折半にしています。ところが、最近、いろ
　いろなトラブルが起きてきました。
　　見たことのないアドレスだったので開いてみたところ、妹宛の
　ものでした。僕は、誰からか確認しただけのつもりです。なのに、
　妹は「プライバシーの侵害だ」と主張し、「損害賠償として今月
　分の使用料を負担しろ」と言って聞かないのです。
　　こんなことがプライバシーの侵害になるのですか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（10代：男性）

　□回答□

　　他人宛のメールを開封する行為は、原則として、プライバシー
　の侵害にあたります。たとえば人の携帯に送信されたメールを見
　たら、プライバシーを侵害したことになります。
　　しかし、あなたと妹さんは、携帯電話について共同使用の合意
　をしているのですから、プライバシーは一定の限度で放棄された
　ものと考えられます。

　　もちろん、共同使用だからといって、明らかに妹さん宛と分か
　るメールを開封するのは問題です。
　　しかし、メールには開いてみないと名宛人も用件も分からない
　ものもあるのであって、共同使用形態を取っている以上、それを
　確認するのは法律上不当な行為とはいえません。2人の間で「名
　宛人不明のメールは開封しない」と取り決めていない限り、損害
　賠償を支払う義務はありません。

　　法律的にいえば、携帯の共同使用は、あなたが所有して一部を
　妹さんに貸している（民法601条以下）、妹さんとの共有（249条
　以下）などが考えられます。それぞれの契約形態については典型
　契約として民法に規定がありますが、それと異なった取り決めを
　することも、もちろん自由です（契約自由の原則）。
　　しかし、いずれにせよ、2人で使用するということ自体、モメ
　事に発展する可能性が高いのです。一方が紛失してしまったとか、
　使用料を払わなくなったとか、そういう場合どうするのか、2人
　で使うなら、あらかじめ決めておいたほうがよいと思います。
　　なお、当事者間で取り決めをしても、原則として第三者には対
　抗できません。名義人であるあなたが、使用料支払い義務などの
　責任を負わなければなりません。

　［関連情報］
　　・携帯のメール・着歴を見られた！
　　　　　　　プライバシーは守られないの？（なっとく法律相談）
　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/171.php

　　・勝手にメールを読むと犯罪！？（なっとく法律相談）
　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/208.php

　　・プライベートなメールの流出を止めたい（なっとく法律相談）
　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/168.php

　+-------------------------------------------------------+
　　ホームページ「法、納得！どっとこむ」新着情報は、一番
　　最後で紹介しています。今週も盛りだくさん！！
　　　>>　http://www.hou-nattoku.com/
　+-------------------------------------------------------+

==[ PR ]==============================================================

　□ リーガルフロンティア２１からのお知らせ □
　　ホームページにて法律事務所や企業法務部からの求人情報を掲載中！！
　　法律を生かした仕事をしたい方、
　　ぜひご応募ください。

===========================[ http://www.lifr21.com/hr/joblead.html ]==

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■　【法人向け】消費者契約法と企業の対応　最終回
───────────────────────────────────

　　　　　　　　　　　寺村総合法務事務所　行政書士　寺村 淳

　　前回は、「契約交渉上の信義則」と消費者契約法における取消
　権制度への波及について見てきました。そして、その中で、内容
　から手続き保障型への転換と消費者の自立の要請があることも見
　てきました。
　　今回で、最終回となりますが、前回の内容をもとに、企業とし
　て消費者取消権という制度に対してどのような考え方で対処して
　いくべきなのかについて、述べてみたいと思います。


　５．消費者契約法に対する企業の取り組み

　１）企業から見た評価

　　前回のご説明の通り消費者取消権は、契約交渉上の信義誠実の
　義務の考え方をベースにしています。これを事業者・企業サイド
　から見てみると、どのようなことが言えるでしょうか。

　　確かに消費者契約法の制定によって、消費者からの一方的な取
　消権行使の主張によって一方的に契約は取り消されてしまいます
　から、事業者としてはリスクを覚悟しなければならないと言えま
　す。
　　そしてクーリングオフのように8日間ないし20日間という期間
　ではなく、取り消しうることを知ってから半年、又は契約締結か
　ら5年という長きにわたってそれを覚悟しなければならない、と
　いうのは、随分と大きなリスクを背負ったようにも思えます。

　　しかし、前回見ましたように、契約当事者には、契約交渉途中
　での破棄などによって相手の信頼を裏切らないようにする義務や、
　情報格差があるような場合は「情報提供・助言義務」というもの
　が一般的に認められているのですから、たとえ消費者契約法がな
　くても、同じような主張はできるのであるから、あってもなくて
　も同じだということも（極論ではありますが）言えるように思い
　ます。

　+-------------------------------------------------------+
　　続きは「法、納得！どっとこむ」でご覧ください。
　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/special/ccl/05.php
　+-------------------------------------------------------+

　　以上で「消費者契約法と企業の対応」についてを終了させてい
　ただきます。最後まで稚拙な文章にお付き合いをいただきまして、
　ありがとうございました。今後も研鑽を積み皆様のお役に立てる
　ような情報の提供に努めて参りたいと存じます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　行政書士　寺村　淳


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■　【法人向け】法務会計について　第５回
───────────────────────────────────

　　「契約法務会計（プリンシパル・エージェント理論その１）」

　　　　　　　　　　　　　佐々木法務会計事務所　佐々木 賢一
　　　　　　　　　　　　　（行政書士・１級建設業経理事務士）

　　今回は、多種ある契約法務会計技法のひとつを例示してみたい
　と思う。

　　契約は法的理論だけではなく、経済学上の契約理論や、ゲーム
　理論、管理会計等を酷使し、法務会計学的なものとして捉え、設
　計するものである。
　　新制度派経済学的アプローチによる、プロパティー・ライツ理
　論（所有権理論）は、『プロパティー・ライツという概念は、経
　済的問題と法的問題を分けて答えられない』ことを明らかにして
　いる。所有権移転を伴なう場合がほとんどである契約は、逆にい
　えばプロパティー・ライツに関する問題でもあり、契約において
　は、経済的問題と法的問題を分離することができないということ
　になる。
　　以下で、契約設計の一助となるであろう、プリンシパル・エー
　　ジェント理論について考えてみたい。

　　プリンシパルとは、委任者あるいは契約設計者であり、仕事を
　遂行する受任者を、エージェントという。
　　契約設計において重要となるのは、インセンティブ（誘因）で
　あるが、インセンティブには、報酬や給与以外に、名誉、昇進、
　同僚の目等色々なものがある。しかしながら、本能に訴えかける
　最大のものは、やはり『金』である。従って、このインセンティ
　ブについては、『金』を中心に考えるべきであろう。

　+-------------------------------------------------------+
　　続きは「法、納得！どっとこむ」でご覧ください。
　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/special/legalaccounting/05.php
　+-------------------------------------------------------+


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■　なっとく！ランキング
───────────────────────────────────

　　ホームページ「法、納得！どっとこむ」でアクセスの多かった
　記事をご紹介します。　　　　　　　　　（04/05/23～04/05/29）

　第１位　NHKの受信料、払わなければならない？
　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/143.php

　第２位　「捨印」って、必要なの？
　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/275.php

　第３位　誠意を尽くしたのにわかってもらえない…
　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/298.php

　第４位　ある日突然、事務所に監視カメラが！
　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/300.php

　第５位　自動車事故、新車に代えてもらえないのはなぜ？
　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/296.php

==[ PR ]==============================================================

　　法律事務所でキャリアアップしませんか？
　　リーガルフロンティア21ではパラリーガル養成講座を実施しています
　　詳しくは、	http://www.lifr21.com/	をご覧ください。
　　　☆☆☆☆☆　　ガイダンス情報も掲載中です！　　☆☆☆☆☆☆

==================================[ 株式会社リーガルフロンティア21 ]==

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■　法、納得！どっとこむ　新着情報
───────────────────────────────────

　　前号から今号までの間にホームページ「法、納得！どっとこむ」
　に新しく掲載された記事をご紹介します。（04/05/26～04/06/01）

　 5月27日　とんでもない会社、どうにかならない？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（なっとく法律相談）
　　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/303.php

　 5月28日　法務会計について (4)　（法人向け特集）
　　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/special/legalaccounting/04.php

　 5月28日　消費者契約法と企業の対応 (4)　（法人向け特集）
　　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/special/ccl/04.php

　 5月31日　名誉毀損になってしまうの？　（なっとく法律相談）
　　　　　　http://www.hou-nattoku.com/frameset.php?page=/consult/304.php


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■　編集後記
───────────────────────────────────

　　「美しい名前 (2)」

　　京都の木屋町高瀬川から、歩いてほんのすぐのところに住んで
　いる。
　　川の一帯は「五条楽園」という、小さな花街だ。ほとんど人気
　はない。
　　古びた御茶屋、置屋などがならび、銭湯や飲食店が申し訳のよ
　うに点在する。繁華な河原町のすぐ裏にあることを、知らない人
　も多い。
　　川っ淵には、ほんの１メートル足らずの植え込みがあって、近
　所の方々がそれぞれ草花を丹精しておられる。四季折々、花の絶
　えることがない。

　　先日、美しい紫陽花を見た。お世話なさっておられる方に伺う
　と、「吉野の花火」というのだそうだ。白い花弁が夕闇をはじく
　さまはひっそりと咲く花火のよう。
　　朝夕の散歩にはいつも、川の両側の、この寂れた花街を歩く。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（さつき）

　+-------------------------------------------------------+
　　※このメールマガジンはＮＰＯ法人への賛助会費と広告費に
　　　支えられています。
　　　賛助会員のご入会をお待ちしております（法律相談可）
　　　　→　http://www.hou-nattoku.com/asp/
　+-------------------------------------------------------+


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
発行元：ＮＰＯ法人 リーガルセキュリティ倶楽部
監　修：弁護士 密 克行、弁護士 浅井 健太、弁護士 片岡 全樹
───────────────────────────────────
法律相談の応募： http://www.hou-nattoku.com/index2.html
登 録 ・ 解 除： http://www.hou-nattoku.com/magazine.php
バックナンバー： http://www.hou-nattoku.com/mailmag/index.htm
ご意見・ご感想： http://www.hou-nattoku.com/opinion.html
その他お問合せ： staff@hou-nattoku.com（メール）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━