ホーム > なっとくアンケート > わが国において死刑制度は存続させるべきか > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】わが国において死刑制度は存続させるべきか
(投票総数:2182票)

死刑は廃止すべきだ 
152票 (7%)
死刑は存続すべきだ 
2030票 (93%)

投稿一覧

死刑は存続すべきだ

基本的に命を奪ったものは命で償うべき。
しかし、命を奪うにあたり、虐待など「そうするしかなかった事情」もある。
だから裁判がある。

命を奪う以上の傷を負わせた者のうち、再犯の確率が高い者も同様。
この場合、特に性犯罪などは「そうするしかない事情」など皆無な上
再犯率も高いので死刑が相当。

仮釈放無しの終身刑があるならまた変わってくるが。

たり(広島・30代前半・女性・パート/アルバイト)

7月6日 22時38分

死刑は廃止すべきだ

この間まで仕事に専念しまあまあのお給料をもらっていました。今は失業(こどものため)主婦ですが、辞めてからTVを観るようになり、これは絶対おかしいと思っています。いままで意見をいえなかったことが残念です。
死刑反対です。
誤判の問題と世論調査による死刑存置は特におかしい、話し合いの場が持たれたのかと思うからです。
マスコミに翻弄され厳罰主義の人が多過ぎます。
犯罪や事件は不幸や不運から起き、その人たちに蓋をすればそこからまた不満→犯罪が起こります。

不幸をなくすことと情状酌量の余地を認めることが大切だと思います。

hiro(埼玉・40代・女性・専業主婦/主夫)

7月6日 21時19分

死刑は廃止すべきだ

被告の社会復帰を絶対に許さない、反省・更生の余地がないという事例において「死刑」という判決が下される場合があります。
日本の刑法で見ると、命を絶たせるという方法以外に被告の一生を拘束し続けるという刑罰がないのが問題であると思います。

無期懲役といっても実質は社会復帰の希望があるわけですし、刑務所の暮らしは雨風もしのげ、ご飯だって食べられます。
一人殺したら死刑、二人殺したら二回死刑、とできるわけではありませんし、被害にあわれた方・ご家族の苦しみの継続を考えると、死刑という刑はあまりに短絡的で軽すぎるのではないかと思っています。

被告が若い場合・労働力がある場合には、強制労働という形ででも社会貢献を考えてはどうでしょうか。
被害者の人権、時には命さえ奪った被告に「人権尊重」の言葉はいらないと思います。守るべき人権を踏みにじったのは、他の誰でもない被告自身なのですから。
命の続く限り、体の動く限りの償いをし続け、終わりの見えない苦しみの中におくことは死刑よりも厳しい刑罰になるのではないでしょうか。
被告が死んでも、どんなに重い刑罰を受けても、被害者が戻ってくることはありません。被告がこの世からいなくなっても、ご遺族の悲しみ、事件に終わりはないのではないでしょうか。

死刑を廃止するならば、無期懲役を本当の「無期」にするかアメリカのように懲役150年というような刑にする必要もあると思います。
(冤罪などのケースは考え出すとキリがないですが、警察の尽力とモラルにかかっているとしか言えません…。)

りょうぐま(埼玉・20代前半・女性・学生)

7月6日 21時13分

死刑は存続すべきだ

死刑制度存続に賛成します。

ただ、「人を殺したら命をもって償うしかない」という報復刑が絶対であるならば、
交通事故で人をしなせてしまった加害者も全員死刑にならなくてはなりません。
だとすれば、年間何百人も死刑にしなくてはならなくなります。

そのような感情論だけで死刑制度の問題を語ることは、少し違うのではないかと私は思います。

殺された被害者の親族、友人の方々のお気持ちは察しますが、
加害者に対する更正の機会、生きて贖罪する機会も認めるべきだと思います。
しかし、それは死刑制度があってもできることです。
現に、死刑制度がある現在でも全ての加害者が死刑になるわけではありません。

また、「誤審」を理由に死刑制度を廃止することには反対です。
例えば大阪池田小学校の事件。犯人はその場で現行犯逮捕されました。
この場合、誤審はありえません。
もし誤審を理由に死刑制度自体が廃止されていたとしたら、
まだ幼い児童8人を殺した犯人でも死刑にならないのです。
仮に日本に終身刑があって、そういう判決がでたとして、
さて日本国民はそれを受け入れられるでしょうか。
私には無理です。

死刑制度もある。更正の機会も認める。
その中で事件ごとにに公正な裁判を通して、適正な判決を下す。
そのような現行の制度が最も理にかなっていると思います。

ただし、もっと死刑に対する判断基準は厳格化してほしいと思います。
被害者が一人か二人かなどの人数では無く、社会に与える影響や
弱者に対する犯罪行為なのか、我欲だけで犯した罪なのかなど、
裁判に関わる人々がもっと真剣に考え、厳罰に処すべき時は厳しく対応して欲しい。

それが私の率直な意見です。

tom(東京・30代後半・男性・マスコミ)

7月6日 20時2分

死刑は存続すべきだ

あかね雲(富山・50代・女性・公務員)へ
ホームレスの事は、関係ないでしょう。出家者を否定されても困るのですが、それに、それぞれ事情があります。行政の不備が原因の場合もあります。
精神障害者も関係ないでしょう、行政が労働者を守りきれないからでてきてる事も多々あると思います。実際、精神障害者の話を聞くと過労が多いですね。

死刑は必要(京都・40代・男性・その他)

7月6日 15時19分

死刑は存続すべきだ

二人以上殺したら死刑、というのでも甘すぎる。
罪より罰を重くしないと、やったもん勝ちと思う輩が減らないのでは?
一人殺したら、犯人と犯人の身内の合計二人以上死刑。性犯罪者は去勢。

子を愛する普通の親の本音として、日本が犯罪者および犯罪予備軍に
とって住みにくい国になることを、心から切望する毎日です。

とうちゃん(沖縄・40代・男性・通信/運輸)

7月6日 14時51分

死刑は存続すべきだ

死刑制度については、死刑執行人や、法務大臣の事を考えるとない方がよいと思います。それは、健全に生きているのに、人を殺さなければならなくなるという事が残念です。
しかし、世の為、また、被害者家族のためにも、犯罪者を葬り去る事が必要と考えます。被害者の家族も人間です。身内が殺されたら、心の中は怒りに満ちると思います。せっかく健全に暮らしていたのにそれを破壊されるわけです。
また、その犯人が生きている間は、その犯人への怒りにしばられたままになるわけです。怒りにしばられた人々が暮らしづづける事は、世の中に対してマイナスです。すこしでも、普通の生活にちかい生活を被害者家族にしてもらいたいと思います。

死刑は必要(京都・40代・男性・その他)

7月6日 13時51分

死刑は存続すべきだ

殺人者は自らの命を差し出す以外に贖罪の道はないと思い知れ。
自分達と同じに空気を吸ってるだけでも許せない。

精神障害者も隔離して社会に出すべきではない。
性犯罪者もしかり。
ホームレスは厳しく取り締まり排除すべきだ。
世の中には苦しくても歯を食い縛って真面目に働いている者が沢山いる。
罪を憎んで人を憎まずなんて綺麗事。
この世は、殺人者、異端者を排除してまともな者だけが居ればよい。
殺人者に食わせる飯なんてない。
死刑廃止と言う人間は被害者の痛みを知らない無責任な人たちだ。
試しに自分の肉親が殺されてもなお同じことを言うか聞いてみたい。

あかね雲(富山・50代・女性・公務員)

7月6日 13時46分

死刑は廃止すべきだ

過去に無実で死刑になった方がいるはずです。人間が人間を裁ける訳ありません。

それでも人間が法を守らなければ社会は成り立ちませんので、警察官、検事、裁判官、弁護士等々の方々が日夜、働いておられるのでしょうが、皆さんは神ではないんです。死刑執行後に無罪が判明したらどうするんでしょう。

よって私は絶対に死刑は反対です。然るべき法改正で、現在の死刑宣告された罪人は生涯、刑務所で反省させるべきです。

武蔵(栃木・60代・男性・コンピューター関連)

7月6日 13時28分

死刑は存続すべきだ

世の中には、人の為、世の中の為を思い一生懸命働いている人がいます。
しかも、労働基準法の規定を超えて長時間働いている人がいます。
そして、その人達は、働きすぎで、からだをこわす人達がいます。
からだをこわした人は、働けず、医療費などががかさみ
借金のすえ、自殺する人々がいます。
その人達が、働いて稼いだ税金で、犯罪者の生活を保障しています。
たしかに、刑務所で稼いだ金もあるでしょうが、民間企業では、一生懸命働いても売り上げが多くても利益につながるとはかぎらないものです。
赤字になる場合もあります。刑務所で稼いだ金は、一般企業の稼いだ金と意味がちがいますので、ここでは、考えません。

さて、凶悪犯が衣食住を保障され、規則正しい生活をする事ができる。
犯罪者にとってよい国ですね。しかも、世の為に一生懸命働いている人の稼ぎを強制的にとって、生活できるのですから。

死刑制度をなくせば、全員、安心して刑務所で暮らせるようになります。

世の中の為に働いた人を助けよう(大阪・40代・男性・コンピューター関連)

7月6日 12時43分

連情報


市民と弁護士つながるネット