ホーム > なっとくアンケート > 再び、NHK問題! > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】あなたはNHKが受信料不払者に対して法的措置を採ることについてどう思いますか。あなたは今後受信料は払いますか。
(投票総数:6988票)

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。 
1178票 (17%)
NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。 
1835票 (26%)
法的措置の導入には納得がいかないが、実際に裁判に申し立てられたら困るので支払う。 
110票 (2%)
受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。 
3865票 (55%)

投稿一覧

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

皆さん
難視聴地域対策をご存知ですか?
NHK不公平のひとつだと思います。

NTK(兵庫・30代後半・男性・通信/運輸)

11月7日 18時32分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

不祥事をきっかけに、平成17年4月から払っていません。10月初旬に支払い請求の振込み用紙が来ました。今まで一年間を一括で4月に払っていました。当初は、不祥事も収まり支払う積りでしたが、新生プランなるもので、
法的な手続きを取るぞという督促の文言が有ったので、正直、ムカッとしました。どうなるか分からないけれど、裁判所からの督促に受けて立とうという気持ちになっています。法律の事がよく分からないので、やや不安ですが
白黒をはっきりつけたい気持ちです。

kenchan(兵庫・60代・男性・無職)

11月7日 17時48分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

これまで不満はありながらも受信料は払ってきましたが、一連の不祥事で今年3月から払うことやめました。
もともと、NHKをあまり見ていません。ニュースにしても、民法で十分。NHKの存在意義自体疑問に思っていました。
そこへきて一連の不祥事です。明らかに税金のように黙っていても入ってくるお金であるがための不祥事のように思います。
黙っていても十分なお金が入ってくる。払わないユーザから無理に払ってもらわなくても経営が成り立つ。
で、今回の対処、払っていたユーザに対して契約違反だから法的手段にでる?
なんか、すべてにおいて順番が違うのでは?
とりあえず、不払い契約違反だというなら、解約させろ!です

けん(神奈川・40代・男性・コンピューター関連)

11月7日 17時42分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

既に銀行口座からの自動支払い停止中です。NHKは受信料支払い者のみが放送を視聴できる仕組みを作るべきです。電波を利用した放送の押し売りを至急停止すべきです。また、NHKは不祥事、報道ニュースでのヤラセ、さらに放火ニュースを自演するなど、社会的(法的)な罰、放送禁止などの罰を受けるべきだと考えます。

鈴木(コンピューター関連)

11月7日 15時55分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

法的措置をとるとかいっているなら その前にNHKを見ない人だっているのだから 支払わない家庭は NHKが入らなくするような措置をすればいい。
見ないのに月3000円以上?もなぜ支払わなければいけない?それって 免許のない人に 車を売りつけて 支払えといっているようなもん。

五右衛門(北海道・30代後半・男性・サービス業)

11月7日 8時24分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

法律で受信料を取るということは国の放送局になる。軍事国家になった戦前の体制に似てくる。勝手に放送して受信料はないものである。中立の立場ならいざ知らず片寄った放送では納得いかない。

LIBERTY(栃木・50代・男性・コンピューター関連)

11月7日 7時42分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

不祥事がどうこう言うのではなく私には無駄なお金を払う余裕はない。無駄なお金は死んでも払いません。

murak(青森・20代前半・男性・教育関連)

11月7日 7時12分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

国営放送は不要です。郵政民営化は反対でしたが、NHK民営化は大賛成です。ライブドアか楽天に買収してもらってはどうですか

キン肉マン太郎(兵庫・30代前半・男性・医療機関)

11月7日 0時45分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

私は受信料を支払います。NHKという放送局が受信料で成り立ち,公共電波としての役割を果たしている以上支払うのが当然だと思います。そして今回の件でおかしいと思うのは,全員の考えではないにしても,不祥事が相次ぐから受信料を支払わないという理屈です。不祥事と受信料を結び付けて考えるのは感情論としては分からないでもないが,やはりこれは分けて議論しなければならないことだと思います。

シハライトクオ(岡山・40代・男性・公務員)

11月7日 0時18分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

「公平に負担していただく」「義務です」というNHKの主張ですが,裏を見れば倒産しかけの一企業が,国を背景にした権限で国民に徴収をかけるということ。正確に言うと,NHKの上層部にいるものが甘い汁を吸いたいがために,国民からお金を奪うと言うことである。そんな勝手なことを実現させるために,お金にものを言わせて法的措置を執ると仰る。不払いがなぜ多いのか,答えは簡単。国民がNHKを必要としていない。そしてNHKの信頼は地に落ちている。その簡単な答えを見ずに,不払い問題という大きな看板をでっち上げているのがさらに不信感を煽っている。
そもそもなぜテレビを設置しただけで,なぜNHKの番組を見ていないのに,そのためだけにお金を支払う義務が発生するのか。その義務の存在自体がおぞましい。納得のいく説明を国民の前でしてみなさい。その説明ができないから「義務」という簡単で強制力のある言葉に頼る。
テレビに限らずお金の発生には,それ相応の代償があるからこそ納得して支払える。NHKには何もない。恐らく見たい者だけの登録制にすると,会社を維持できないことが目に見えているのだろう。だからそんな動きを全く見せない。
とどのつまり,そんな企業ごときに無駄なお金を支払う気はない。国民に肩代わりさせずに責任は自分自身でとれ。

トッキー(和歌山・20代後半・男性・パート/アルバイト)

11月6日 22時15分