ホーム > なっとくアンケート > 再び、NHK問題! > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】あなたはNHKが受信料不払者に対して法的措置を採ることについてどう思いますか。あなたは今後受信料は払いますか。
(投票総数:6988票)

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。 
1178票 (17%)
NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。 
1835票 (26%)
法的措置の導入には納得がいかないが、実際に裁判に申し立てられたら困るので支払う。 
110票 (2%)
受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。 
3865票 (55%)

投稿一覧

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

少なくとも今回の横領事件について 解決が済むまでは支払うことは出来ない。

ニック(愛知・40代・男性・教育関連)

10月19日 22時38分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

元会長?独裁者に退職金や給与を払っておいて、受信料払えはとんでもない。
いままで払った受信料を返せ!

NHKいらない(大阪・40代・男性・商社)

10月19日 21時54分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

NHKはもういらない。
無くなってほしい。
プロジェクトXで企業から十分金を集めたでしょう。
早く閉鎖してほしい。

NHKいらない(大阪・40代・男性・商社)

10月19日 21時42分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

法律で受信契約が定められている以上、契約しない、受信料を支払わない、などという選択肢は最初から与えられていない。堂々と法律を犯しておきながら「法的処置は納得いかない」などと開き直る態度こそ理解に苦しむ。

これは単に法律を遵守するか否かの問題であり、NHKの不祥事や今後のありかたなどとは全く別個の問題。一緒くたに考えるほうがおかしい。

dr(北海道・30代前半・男性・コンピューター関連)

10月19日 20時23分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

6年間アメリカに住んでおりました。
昨年の暮れに日本に帰国しNHKの不祥事は知っておりましたが
アメリカではTV JAPAN(NHKと民法の共同会社)
に助けられていた事を感謝し今後良くなることに期待し
1度は視聴料を払いました。
しかし、その後も改まる事無く度重なる不祥事に公共放送の
NHKが本当に必要なのかを私自身疑問に思いました。
その後すぐ、我が家のTVチャンネルからは、地上波、衛星共に
削除して見ない設定にしてしまいました。
今後、論議して頂きたいのはNHKが必要なのかだと思います。
「スポンサーはあなたです。」と言われても今は納得出来ません。

ケン(千葉・40代・男性・サービス業)

10月19日 20時7分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

私は、NHKが法的措置を採るのは不適切と思うけど、NHKの存在意義は認めるので今後とも受信料を払う、なので設問の中に適切な選択肢はありませんでした。これは置いといて、、
契約した人に対して、契約していない人よりメリットが欲しいです。NHKの番組のDVDを原価で提供とか、NHKのテキストを割り引くとか、イベントのチケットが優先的に取れるとか、スタジオパークがタダになるとか・・・。

ISK(神奈川・30代後半・男性・通信/運輸)

10月19日 19時48分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

契約もしていないし、今後もするつもりはありません。普段もNHKを見ることはありません。今後もまったく見れなくて構いません。将来的にも私個人にはNHKは必要ありません。今の受信料システムは無理が来ていると思います。法律を改正すべきです。スクランブルをかけて、見る分だけ受信料をとる形にし、それで得た受信料の範囲で事業規模を考えていくのが当然です。払う価値に見合う番組があれば選択購入して視聴します。地上波もデジタル化されるのですから調度良い時期ではないでしょうか。受信料を既得権益のように考えて守ろうという発想は理解できません。公共放送の何を持って「おおやけ」とするのかは時代によって変化すべきであるし、時代に合わせた柔軟な発想で国民全体で考えるべきです。NHKという単独機関の問題とは思いません。なぜ国会で審議しないのか不思議です。今の時代に合わせた放送関係の法律を整備すべきだと思います。

あおむし(東京・40代・男性・サービス業)

10月19日 19時1分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

デジタル化に伴い、スクランブルをかけるのが適切だと考えます。すかいぱ~ふぇくtvのアンテナをたて受信機を設置し、無料放送のみを楽しんでいる人を誰も電波泥棒といわないでしょう。同様にnhkも「集金をする」という不可解な立場ではなく「有料放送」として月ごとに必要があれば契約できるようになればいいと思います。そうすれば、ワールドカップの月だけ契約する人や、大相撲の月だけ契約する人、高校野球の月だけ契約する人が出てくると思う。また、ppvも導入すれば、大河ドラマだけ見たいとか、映画だけ見たいとか、必要な番組を「購入」すればよいのです。そうすれば集金人は必要なくなり、その分有意義な番組制作に生かされる。そして誰もテレビがあってnhkに支払いをしていない人を「電波泥棒」といわなくなる。

でも、今あげたコンテンツって、すかぱ~で見た方がゆっくり見ることができそうだ。なんせ、そんなに重要でないニュースでもさも重要かのように通常番組を勝手に斬る放送局ですからnhkは、

法的措置より、スクランブル化を望みます。

す~ぱ~きゃっと(京都・40代・男性・学生)

10月19日 18時19分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

数々の不祥事を起こしておきながら、視聴者に対して心底からの反省の弁や誠実な態度が一度も見られない。極一部は警察沙汰になったが、不祥事を起こした職員に対しての処分が非常識なまでに甘い。何故、多額の横領した金を返せば罪では無いとNHKは判断するのか?理解に苦しむ。現在のような状態に陥ったのは、NHK自身の不祥事に対する対応のまずさも原因の1つではないか。その問題や問われる組織体質の事は、忘れ去り、視聴者へは法的措置とは
断じて許される事ではない。これは明らかに問題のすり替えである。

マク(東京・30代前半・女性・その他)

10月19日 18時18分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

国民として税金を納付することと同じと考えます。
問題を起こしたからといって支払い拒否する考えは、成熟した民主主義国家の
一員ではありません。
それはそれ、これはこれ、というようにNHK側に姿勢を正し、公正な報道
を期待したい。
今までは、まずいものには知らぬ存ぜぬの報道であったような気がします。
中国・韓国などとの問題にしても、日本国の立場も含め公正な報道を!
在日問題などにも、的確に報道することを望みます。

Mid-Knight(東京・40代・男性・サービス業)

10月19日 15時36分

連情報


市民と弁護士つながるネット