ホーム > なっとくアンケート > 再び、NHK問題! > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】あなたはNHKが受信料不払者に対して法的措置を採ることについてどう思いますか。あなたは今後受信料は払いますか。
(投票総数:6988票)

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。 
1178票 (17%)
NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。 
1835票 (26%)
法的措置の導入には納得がいかないが、実際に裁判に申し立てられたら困るので支払う。 
110票 (2%)
受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。 
3865票 (55%)

投稿一覧

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

先日NHKを名乗る方が集金に来た。
身分証明の提示もなかったので、『NHKを名乗る』としか言いようがないです。
受信料支払いは義務、と言われましたけど。
義務なのは契約であって、その契約の後にあるのが支払い。何の説明もなく、契約もせず支払い要求されたワケです。
契約に関しての説明もなしに、車を買ったりするんですか、この人達は。
どういう権利があって、未契約者に受信料要求してるんですか、この人達は。
当然、支払い義務はないので、追い返しましたけどね。
体質の何を変えようとしているのか、テレビを見ないのでわからないけど、一番身近な集金人の集金方法でさえこうなのでは、余計何をしているのかわけわかんない。
不祥事もそうだけど、受信料を払わない理由は、集金人の態度にもあります。
紅白で名誉挽回、不祥事に拘りすぎて(てゆーか、最近忘れてるでしょ、NHKさん)、他のものが見えてないんじゃないの、って感じです。
年に一回の紅白だけに力入れても無意味でしょ。
ま、見ないので、一法人でしかない(特殊法人ではあるけど)NHKがどうなろうと知ったことじゃありませんけどね。

全身ピンク(神奈川・20代前半・女性・学生)

11月25日 12時33分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

放送の電波を誰でも受信できる状態で放送しており、テレビがあるだけで受信料を払うのは、納得いかない。
回答としては、払うつもりが無いとの強い感じですが、払いたくないというのが本音です。
ニュースに関しては真面目なイメージがあり、もっともニュースらしいニュースだと思いますが、その他の放送については、特に面白みを感じません。

・電波を誰でも受信できる状態にある
・受信料を支払ってない人が多い
・不祥事等により何に受信料を使われているかわからない
・番組製作に大きな努力を感じられない

等々より、真面目に受信料を払っているのが馬鹿らしく思います。

どうしても受信料を払えというのであれば、WOWOWの様にスクランブル放送
でもして、受信料を支払っているTVのみで視聴できるようにすれば、
不公平感が無くなり、見たい人だけが見れる様になるのではないかと思います。
ただし、見る人がかなり少なくなってしまうかも知れませんが・・・

NHKの怠慢(神奈川・30代前半・男性・製造業)

11月25日 0時51分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

NHKこそ民営化!

お(岩手・30代前半・男性・その他)

11月24日 3時37分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

ディズニーはキャラクタを無断使用するものを絶対に許さない。その姿勢は
高額な料金を払って、ディズニー製品を利用するユーザを納得させる。
同様に、不祥事に忸怩たる思いをしても受信料を払っている人を
納得させるためにも、不祥事に便乗して不払いを続ける人に断固とした態度をとるべきである。法的措置はすぐにでも発動させるべき。

もここ(三重・30代前半・男性・サービス業)

11月23日 23時8分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

地方と東京の報道に差がありすぎる。
本部を物価の安い地方に移転して経費節減と同時に
中央政界からの距離をとることできないか。

あと失礼な取材態度は止めて貰いたい。
また集団的過熱取材に関与するのは犯罪ですよ。

tx(高知・50代・男性・その他)

11月23日 22時23分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

支払う価値・観る価値が無いと考えている者から、
法に訴えてまでかき集めなければならないNHKのどこが公共放送なのか。
水道だって電気だってガスだって、必要と思えばこそ支払う。

なぜ、観たい人間だけから徴収強制的に集めなければならないのか、
そうでなければ集まらないという事を自覚しているからこそではないのか?

ごへいもち(茨城・20代後半・男性・製造業)

11月23日 18時42分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

個人的にはNHKは見てるほうだと思うので、受信料を払うことについては納得はしています。
ただまったく見ていない方に対し、「義務だから」で採られるのはどうかと思います。TVを買う=NHK受信料を支払う、と言う図式が当たり前だと考えられているのではないでしょうか。このことはメーカーの怠慢なのか、NHKの傲慢なのかはわかりません、それとも政府に脅されているのでしょうか?
現在、TV放送がデジタル化へと移行しつつあります、このタイミングでNHKを見る人、見ない人を明確化して、見る人だけから受信料を取るように、放送法も見直しを図るべきだと思います。

yzr(千葉・30代前半・男性・無職)

11月23日 10時1分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

NHKの体質もあるが、じぶんにとって番組が必要かどうか、果して見るべき価値があるかの問題でしょう。
どうも不払い者は不祥事に便乗している気がしてならない。
いっそテレビを買う時点で徴収するような方法を考えたらどうか

hoso9923(神奈川・60代・男性・小売業)

11月23日 5時48分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

払いたくない視聴者の気持ちは解りますが、国営放送で全世界に流れています。色々と問題はあると思いますが、今後デジタル放送に切り替わるときに
視聴したくない方は、見なくても良いように現在あるケーブルテレビのように
元からスクランブルをかけれるようNHK技術者が努力をすると共に、国としても
その方向で法律を改正し、視聴料金だけ(これにも色々けちを付けたい人が大勢在ると思いますが・・・)で良い番組を作成出来るようNHKも努力したらどうですか?(今までの半公務員的な考えが未だに体制を占め各自特別な人間と思っているのでは・・・ 恥ずかしい限り)難しいことは解りませんが、宣伝の無い放送を視聴するには、真面目に料金を納めている人と差が在っても良いと思いますが・・・・

人間以外の動物からみて(愛知・70代)

11月22日 22時1分

法的措置の導入には納得がいかないが、実際に裁判に申し立てられたら困るので支払う。

受信料自体の法的位置づけが、あいまいだからこのようなことが生じるのではないか?
放送法を改正して、不払者に罰則を付加するというのは、現時点ではよけいに混乱を与えかねないと考える。わたしは、NHKの放送をみないわけではないし、説対に見ないから払わないというのも、不可能ではないだろうか。
チャンネルをまわして、一瞬でも画面がでれば、その時点で放送波を受信してしまったことになるのではないかというのはへりくつかもしれないが、訂正な価格でかつ公平な収受の方法をとるならば、またその裏付けが万人の理解を得るものならば仕方がないのではないかと思われる。とはいっても、常習てきではなく単に、納得がいかないから払わないので裁判等で強制手段を執るのも大人げないと思う。もっと、時間と知恵をしぼって不特定多数の聴取者等の意見を取り入れて、最良の方法を講じるべきであると思う。短絡的な思考で罰則をつくるべきではない。地上波デジタル放送に切り替わるのであるから、BS・CSデジタル放送のICカードで登録する方法のようにで見たい人だけ見られるようにして、不払者には受信カットのできる現行のCS放送のような手段を利用したらどうだろうか?NHKはテレビションを視聴可能な人々すべてから--国民全部から受信料をとろうとするから反発をくらうのであるからそのあたりをもう少し考えた方がよい。すべての人達が納得してはらっているは限らないということを理解し他方がよいと思う。それがだめなら、CMを入れて無料化してしまったほうがよいのではないか?NHKの古い準役所的体質はいい加減、改善してもらいたいと考えるのは私だけだろうか?。

HARU(東京・40代・男性・金融/不動産)

11月22日 22時0分

連情報


市民と弁護士つながるネット