ホーム > なっとくアンケート > 再び、NHK問題! > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】あなたはNHKが受信料不払者に対して法的措置を採ることについてどう思いますか。あなたは今後受信料は払いますか。
(投票総数:6988票)

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。 
1178票 (17%)
NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。 
1835票 (26%)
法的措置の導入には納得がいかないが、実際に裁判に申し立てられたら困るので支払う。 
110票 (2%)
受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。 
3865票 (55%)

投稿一覧

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

いつからNHKは振り込め詐欺師と同じになったのでしょうか。
NHKはおろかTVは殆ど見ません。が、面白いDVDがあったら繰り返し見ます。
お願いです。是非ともスクランブルをかけて、NHKにその受信料に見合うだけのものがないと思う日本国民に見られないシステムにしてください。
この法的措置の宣言がされた瞬間に、我が家では、NHKのチャンネルは抹消されました。今まではちらとか写ったり、災害時に必要かとも思ったのですが、こんな自らも省みない、ヤクザ以下の恫喝を行なう存在に支払うお金はありません。
訴訟、結構です。是非とも、NHKが絶対映らない「受信機」の発売をメーカーに促すためにも、NHKを拒絶する権利を得るためにも、必要なことでしょう。
今回の騒ぎで、NHKが払え、国民の義務だという理屈も、同時にその法通りなら、複数契約にすべき相手(受信機1台につき1件ですよね?)に請求していないこと、日本国民以外への厚遇など、とてもよくわかりました。
……不祥事が、火をつけたのに、当の相手に支払い凍結(ほとぼりがさめたら払える)って、よくまあここまで人を馬鹿にしてくれたものです。
法的措置と、脅せば、お金が出てくると思ったのですか?
そのようなお話では、確かに、お互い、行くところまで行かないとけりはつきませんね。
我が家は、こんなNHKを見ない権利を望みます。放送法の、憲法との整合の是非を求めて、徹底的に争おうではないですか。

……この騒ぎがあるまでは、NHKは必要な存在かと思っていました。馬鹿馬鹿しいバラエティ番組があろうと、CMがないといいつつ、自分の番組を延々宣伝する姿には吐き気をもよおしましたが、それでも必要な公共放送で、見なくても払わなければいけないのかなとも(……でも、高すぎる)と、迷っていました。
が、こんなヤクザ以下の存在に支払うお金だけは、断じてありません。払えというのなら、最高裁の合憲判決が出るまで、戦う覚悟です。
この法的措置は、憲法9条改正以上に、悪質な行為だと思います。

匿名希望(福岡・40代・女性・公務員)

10月12日 0時49分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

払う人と払わない人がいても受信できることに
不公平感を感じる。ケーブルのように設備を
つけて払わないなら見えないようにするのがいい。
無理なら訴訟でも何でもするべき
但し、海老沢のように退職金を盗るような行為は
断じて許してはならない

zolty(岐阜・30代後半・男性・建設業)

10月11日 23時11分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

改善努力を前向きに受け止めるべき。払わない人は見なくても良いのではないか。なんだかんだといっても、払わないで見ようとしているのではないか。法的措置をとるのは当然である。早くやってもらいたい。ごね得は許されない。

きゅーちゃん(福島・50代・男性・製造業)

10月11日 22時45分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

NHKの法的措置には絶対納得いきません。
民営化をすればすべての問題が解決されるのに、一向にあぐらをかき自社の進むべき方向を変更しようとはせず、一方的に視聴料を取るのは絶対納得いきません。

いい88(神奈川・40代・男性・自由業)

10月11日 22時18分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

集金人に対して、受信契約の際、条件が合わないので、こちらの条件を提示(ほぼ無料にしてほしい)したところ、断られました。
契約ってお互いの合意が必要なんではないですか?

えか(岡山・30代前半・男性・公務員)

10月11日 20時59分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

法律で規定されている以上、義務は履行します。ただし、この法律は義務を履行しなくても「罰則」が無い、法治国家にとっては「稀」な法律です。法律を改正しないのであれば、義務を履行している人と、していない人の「差」を付けるべきです。支払っている人の「不平等感」を解消する努力、不祥事に対する信頼回復の努力、民放並みの経費削減、これらを達成しなければ、いつまでたっても解決はしないと思います。

たくたく(北海道・40代・男性・無職)

10月11日 20時33分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

不祥事があるから払わないという理屈はおかしい。払うべきものはキッチリ払ったうえでキッチリした是正を求める、私はこの方法で臨みたい。

たけじー(奈良・70代・男性・公務員)

10月11日 20時23分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

上記の選択肢には私の考えを反映するものがないので、意見として書きます。まず、現在私は受信料を正しく支払っています。年間一括で自動振替払い契約です。これはNHKというものを理解して支払っているのです。しかし、大学生の子供から「アパートに集金人さんが来られ、1か月分だけ払って帰ってもらったけどこれからどうしよう」と連絡があったときは、「払う必要ない」と答えました。なぜなら、子供はNHKなど見ません。見もしないのに「受信設備を整えれば受信料を支払わねばならない」と言うのは、「抱き合わせ販売」に該当すると思います。この規定そのものと、それに胡坐をかいているNHKが問題なのです。CS放送などは契約者以外視聴できないようにしています。NHKの技術力でできないはずありません。それをしないでTVを買ったから払えというのは法律違反(だから法は支払い義務を定めるだけで、未払いの罰則を定めていないのだと思います)だと思うからです。私の考えは、間違っているでしょうか?

おやじぃ(京都・50代・男性・金融/不動産)

10月11日 20時4分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

戦後の受信機がまだあまりない時代の法律を今尚使っている。それをいいことに、したい放題のNHKになんで国民が受信料を払わなければならないのか?!べつにNHKなんて、もはやなくてもいい。はやく民間になってしまえ。そしたら見ないから!!

ケム(大阪・40代・男性・サービス業)

10月11日 19時53分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

私は以前は受信料をまじめに支払っていました。(今考えるとバカバカしいですが・・・)しかし、NHKの不祥事には納得がいかなかったので、支払うことをやめました。すると何度かNHKの受信料を徴収しに来る方が見えましたが、払わない理由を説明して丁重にお断りしました。(そういえば最近はまったく来ません)NHK自体がまったく反省していないのに受信料の徴収をしたいがために法的処置だなんて、ふざけるのも大概にしろ!!と強く言いたいです。こんなのただの逆ギレですよ!!

いどごん(東京・30代後半・男性・小売業)

10月11日 19時24分

連情報


市民と弁護士つながるネット