ホーム > なっとくアンケート > 再び、NHK問題! > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】あなたはNHKが受信料不払者に対して法的措置を採ることについてどう思いますか。あなたは今後受信料は払いますか。
(投票総数:6988票)

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。 
1178票 (17%)
NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。 
1835票 (26%)
法的措置の導入には納得がいかないが、実際に裁判に申し立てられたら困るので支払う。 
110票 (2%)
受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。 
3865票 (55%)

投稿一覧

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

不祥事を起こして社内での規律、制裁もせず収入が減ったからといって国民に
強制的な法的行為をとるのはおかしい。社内から改善して誠意をみせるべきである。お役所事業をするな!(民間企業は節約して会社をなりたたしている。)

怒怒民(大阪・40代・男性・サービス業)

11月5日 22時36分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

前会長の退職金をNHKは保留しているといっているがすでに支払いしていると
聞いている・責任をとるのがさきである。

淀川(大阪・60代・男性・無職)

11月5日 19時51分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

もともと、NHKに問題・不祥事が多々あったため、怒った人たちが不払いをはじめたんです。(今では便乗している人もいますが)
大元の原因はNHKにあるのに法的措置を考えているなんて信じられません。
そもそも、NHKをまったく見ない人も受信料を払わなければいけないのはおかしいと思う。

あsdfg(神奈川・10代後半・男性・学生)

11月4日 22時26分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

NHKがぜったい受信できないものができたら解決するのでは

七夕(大阪・40代・男性・公務員)

11月4日 21時1分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

NHK自身の自浄効果は疑問があるので第三者機関を投入するべき。その検査結果を公表し、視聴者に心から謝罪するべきであろう。
受信料拒否できるのはTVをもってない人か本当にNHKを見ていない人だけだと思う。

arion(岐阜・30代後半・男性・建設業)

11月4日 15時28分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

NHKには優良な番組、映像記録が沢山有り、放送内容も民放とは一画して伝統文化に触れるもの等が沢山あります。これらは公共放送だからできることでしょう。不払い者の言い分を聞いていると、本当に身勝手な物言いで腹が立つというより、こんな狭い了見でしか物を考えられなくしてしまった日本の教育がすべて悪いのではと思ってしまいますね。公共放送が無くなれば、日本はそれこそ世界の笑い物です。精神的貧乏者の国の人間が造ったものなんて、世界に対抗できませんよ。現に学力レベルも落ちてるし。
不払いの問題は、日本人の道徳レベルの低下、考える力の低下を如実に物語っています。貧すれば鈍する、ってやつですかね。

アリア(和歌山・30代前半・女性・専業主婦/主夫)

11月3日 22時44分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

職員の方と電話でその事についてお話した際、私は
「チェック機構も無しのやりたい放題の横領なんて、ほとほと呆れました。
そもそも、見たいと思える番組も無いのに受信料を払ってきた
正直者が馬鹿を見る仕組みを作るなんて、公共と名の付く人たちのすることですか?」と言いました。それに対し先方さんは、
「受信料は対価ではないので、番組を見たいかどうかのご判断とは切り離してお考え頂きたいのです。」
とおっしゃいました。
、、、、結局、ぬるま湯なんでしょうね。

アフリカの、子供たちを学校に通わせるプログラムでは、
給食をセットにすることによって、親たちが働き手と食い扶持を秤にかけた結果ではあるものの、積極的に子供たちを学校に送り出す様になったとの事。
奇麗事では成果が上がらないという事実を目の当たりにしましたが、
学校に行けるようになった子供たちの表情はどうよ?目が輝いているし。

大多数を説得するには、やはり民放同様、
「お金払ってでも見たい局」になっていただく必要があります。
公平さを欠いた内容の物を放送した時は、大昔と違い、
今の国民達は自分の意思でその悪徳をつるし上げられるだけの根性と手段を持っている筈です。
彼らにはもう後が無いと思うのですが。

れじら(30代後半・女性)

11月3日 21時9分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

遠い昔、民間放送局が無い時、日本全国にテレビと言う文明を早くひろめると言うことで、受信料が必要とばかり思っていた、今では民放、衛星(スカイパーフェクト)、ケーブルテレビ、などいろいろあって、私はNHKの重要性がなくなっていると思います、インターネットでもいろいろ情報が入る時代に、なんで、と、思いませんか?

フーヤン(高知・40代・男性・自由業)

11月3日 21時4分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

受信料の金額が高い。安くない。また、払っている人と払っていない人との不公平感が強い。
受信料の使途についても、安易にまた、無駄な使い方などが多いのではないかと、事件発覚後から、今日までも受信料の不払い世帯が増加しているのは
NHK自体の改善施策が不十分すぎると思います。
それを自覚せずに、不払い者に法的な強制徴収をするのは、
自分勝手であると思います。
基本的には、スカパーやBS5のように、無償ないしは、安価にレンタルして
チューナーをセットする際に登録するようにした方がいいと思います。
そして、受信料についてはほぼ100%に近くにして、今までの不払いによる収入減を現在の支払い者が負担していく体制は、不利益が大きいです。
民間有料チャンネルは、見たい人が料金を支払い視聴します。見たくない人や
視聴料を払わない人は見れません。
NHKは、公共放送の使命もありますので、広く日本中のテレビを視聴する人達が、公平に安く負担してみれるシステムが、これからの社会では実現可能と思いますので、法的措置を採るのではなく、NHK自体の自浄作業や不祥事再発防止策を徹底しながら、国民、視聴者の理解を得ていくように努力して
欲しいと思います。
低所得者や、年金生活者、社会的に弱い世帯については視聴料免除や減額等の方策を取りながら、広く全世帯やテレビのある会社等、平等に視聴料を徴収するシステムができれば、今の料金を安くすることは十分可能だと考えます。
私達、料金を払い視聴している視聴者の視点でもう一度考えて、欲しいと思います。
まだまだ、不十分だと思います。

セイウチ父さん(広島・40代・男性・製造業)

11月3日 10時30分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

受信料集金に来た職員に「納得できないので受信料を払う気はない」と言ったところ、説明もなく「では名簿に控えておきます。今後は法的措置が厳しくなるので覚悟しておきなさい」と脅されました。国民の信頼がなければ放送する価値、受信料徴収の権利はあるのでしょうか。

ルパン(愛知・20代後半・女性・サービス業)

11月3日 1時19分

連情報


市民と弁護士つながるネット