ホーム > なっとくアンケート > 憲法九条の改正と軍隊の保持 > 投稿一覧

皆で考えよう!法の建前と現実

【質問】憲法九条の改正と軍隊の保持
(投票総数:23745票)

賛成 
7054票 (30%)
反対 
16691票 (70%)

投稿一覧

反対

世界中から軍事力・軍備が無ければ、戦争は起きない。全ての戦争を放棄し、戦力と交戦権を否定し、非武装を主張する憲法第9条は、日本の誇りの一つであり、日本人の英知であるといえよう。この9条の内容は、他国に押しつけてでも広める価値がある。また、軍事費を医療福祉や教育、産業や設備投資・公共投資・公共事業に回したことで、日本の生活水準も上がり、経済大国になれたのである。大日本帝国時代の低賃金労働と寄生地主制という社会構造では、戦後のような高度成長は絶対にありえない。
だいだい軍拡にうつつをぬかしている独裁帝国は、多くの人民が飢えに苦しんでいる。アホというしかない。
自衛隊と憲法の理念と整合性がないという人がいますが、現実に差別があるから憲法第14条を改悪して「少々の差別はしてもかまわない」とするのでしょうか。現実に殺人事件があるからと言って、刑法に規定された殺人禁止条項や殺人罪についての規定を変えるのでしょうか。憲法や法律の理念と現実は乖離していてもかまわないのです。
誇りある日本国憲法第9条を改悪して自衛隊を廃止して、自衛軍を新設することには断固反対です。自衛隊廃止・自衛軍新設には実力行使してでも粉砕します。むしろ、自衛隊を災害救助隊に変えていくことの方が現実的です。
自衛軍をつくるため、自衛隊の廃止するなら、自衛隊員が失業し、多くの失業者が出て社会問題となるやろう。

ハム(兵庫・40代・男性・公務員)

10月14日 19時20分

賛成

まあ改憲しても問題は無いと思うんですけどね。改憲されたら戦闘に参加する事になるだの、徴兵制になるだのと無駄に煽る人もいますが自分的には疑問ですし。イラク派遣でも膨大な出費が出たのに、これで戦闘行為を重ねるとなると相当キツイはずなんですが。尤も、9条2項の削除のみで十分だとも思いますけどね。2項のみの削除ならば相当数の支持を得られてませんでしたっけ? 新聞社のアンケートで。

国民突撃隊三等兵(岡山・20代前半・男性・コンピューター関連)

10月14日 17時38分

賛成

第九条第二項のみ削除すれば、十分だと思います。そのうえで、徴兵制や先制攻撃の禁止規定を設ければ、今の自衛隊も合憲となり、また政府が暴走した過去の繰返しも避けられると思います。
私は基本的に軍拡論者ですが、徴兵制を強いても陸上兵力にしかなりません。幸い島国である日本に過剰な陸軍力は無用です。したがって、少数精鋭の陸軍と、十分な物量を備えた海軍、空軍があれば良いと思います。
北朝鮮のミサイルについては、具体的な脅威なら未然に破壊しても、先制攻撃の防止にあたり、日本側の先制攻撃にあたらないと考えます。問題は、その能力が今の航空自衛隊には備わっていない事です。
また、中国軍の増強問題(台湾に照準を向けた中距離ミサイル、Su-27、30等F-15対抗戦闘機の配備など)です。したがって、旧世代の戦闘機F-4Eファントムを廃棄し、F-15イーグルの新造や最新鋭のF-22ラプターの早期購入が必要です。また、中国の空母配備に備えて、日本も軽空母ぐらいは必要でしょう。当然、艦載機としてのF-35ライトニングカウンターⅡ戦闘機のV/STOL型も必要です(無理にF-2を自主開発したのは無駄だったと思います)。できれば、トマホーク巡航ミサイルを大量に配備し、北朝鮮や中国の恫喝に負けない装備をそろえて欲しいと思っています。もちろん、ミサイル防衛網には賛成です。

第二項の削除のみ賛成(千葉・30代前半・男性)

10月14日 1時53分

賛成

戦後60年間、平和国家として歩んできた日本。
しかし今の現実は、周囲に反日政策を行っている中国・北朝鮮・韓国があり、それらの国々には領海侵犯・領土侵犯をされ、ロシアからは北方領土を未だ返還されず、北朝鮮に至っては、日本国内において日本人は拉致され、日本海にはミサイルがおちてくるという事態である。
過去の敗戦を踏絵にされ、自分達で守らなくてもアメリカが守ってくれるはずだから大丈夫、なんて思っているような国、ミサイルが自国に落ちて多くの日本国民が死ぬまで何も出来ない国、日本。
憲法九条は、世界中の国が守る法ならこの上ない理想的なものだが、そうでない以上、日本は現実を踏まえ、自国を自分達の手で守れるようにするべきだと思う。

ぽむ(埼玉・30代後半・女性・パート/アルバイト)

10月14日 0時33分

反対

九条の平和の理念(非武装平和)にも勿論賛成ですが、単に理想としてではな区、功利的に考えてもあまり軍隊を持たない方が安全。超軍事大国アメリカは日本より不安全でしょう。それに現在進められようとしている九条改定の目的は自衛力の法的保証のためでは決してなく、アメリカと軍事行動を共にするための集団的自衛権の確保が最大の目的。いよいよ不安全になります。

桃太郎(大阪・60代・男性・サービス業)

10月13日 23時24分

賛成

反対の人は自宅に殺人犯が入ってきて、殺されそうになっても
黙って殺されるような人なんでしょうか。
それに自衛隊は「戦争をする」ためのものではなく、
「戦争を未然に防ぐ」ためのものです。自衛隊を解散なんかしたら
それこそ好き放題攻められて大変なことになりますよ。

ねこぼう(大阪・10代後半・男性・学生)

10月13日 16時10分

賛成

国民の生命財産を守るため必要

ふりかけ(石川・30代後半・男性・公務員)

10月13日 0時47分

賛成

憲法9条改正反対の方の意見で、スイスを引き合いに出されてる方が多数見受けられますが、『国民皆兵制で、成人男子は民兵訓練を受け、家には銃や弾薬をおいて有事に備えている』という事実を全く無視している意見ばかりというのは如何なものか。

国民皆兵制は兎も角、自衛の為の軍隊を持たずして、敵国の侵略をどうやって防ぐのか?

その点を是非とも反対派の皆様方にご教授願いたいものであります。日本国憲法第9条を振りかざしても、北朝鮮の核開発・核武装を防げなかった点も併せて。

オメデトウ(熊本・30代前半・男性・公務員)

10月12日 21時22分

反対

今、人類自体の生存環境が危機に瀕しているときに、人間同士が争っているときではないと思います。このままでは、どの国の子供も、どの民族の子供も、大人になる前に、存在できる環境がなくなると思います。

Siro(青森・50代・男性・その他)

10月12日 11時52分

賛成

朝日のアニメーションのドラえもん
声優が変わってから、日本の道徳ではかんがえられない事をしています。
道理がむちゃくちゃ。

左翼は、子供から日本の道徳を奪い、政治の責任にして革命のきかいをまっている。
新聞でも、毎日も北朝鮮批判だったのに、朝日だけ、米国批判。

左翼が中国、朝鮮よりなのは、その軍事力に期待をしているから。

軍事革命の抑止に日本国軍は必要と考える。

昔のドラえもんがみたい(京都・40代・男性・コンピューター関連)

10月12日 10時20分

連情報


市民と弁護士つながるネット